Ухвала
від 10.06.2024 по справі 927/521/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/521/24 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали позовної заяви від 30.05.2024 б/н у справі

за позовом: Приватного підприємства «Еко Пелети», вул. Чернігівська, 5, с. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552;

до відповідача: Kietas kuras UAB,

Kalvariju g. 280-9, Vilnius, LT-08317 (Литва);

предмет спору: про стягнення 14527,88 євро

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024, Приватне підприємство «Еко Пелети» (далі ПП «Еко Пелети») звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Kietas kuras UAB (нерезидента) (адреса реєстрації вказаного учасника судового процесу: Kalvariju g. 280-9, Vilnius, LT-08317 (Литва)) з вимогою про стягнення 14527,88 євро на підставі договору від 04.10.2022 № 04102022.

Суд дослідив матеріали позовної заяви та вважає за необхідне залишити її без руху, врахувавши наступне.

Згідно з частиною 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України Про судовий збір.

Суд звертає увагу позивача, що ним не дотримані вимоги щодо подачі до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору в установленому Законом розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 3, частини 1 та п.1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється в відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - в відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 6 частини 1 статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Таким чином, станом на 22.05.2024, за позов майнового характеру, за ціною 14527,88 євро, до Державного бюджету України мав бути сплачений судовий збір у сумі 9428,08 грн (по курсу НБУ 43,2643 грн за 1 євро).

Натомість згідно з платіжною інструкцією № 978 від 22.05.2024 позивачем до Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 9387,96 грн. Сума недоплати складає 40,12 грн.

Частиною 3 статті 162 ГПК України встановлено загальні вимоги до змісту позовної заяви.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до п. 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). За частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надане право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд також звертає увагу позивача, що ним не додано до матеріалів позову до нерезидента (країна місцезнаходження відповідача: Литва), належних доказів на підтвердження правосуб`єктності останнього, а саме відомостей про державну реєстрацію цієї компанії в відповідному реєстрі компаній іноземної держави.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1 статті 174 ГПК України).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви поставляється з підстав несплати судового збору в установленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (частина 2 статті 174 ГПК України).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (частина 3 статті 174 ГПК України).

З огляду на зазначене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 календарних днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення установлених недоліків шляхом подачі до суду доказів доплати судового збору на суму 40,12 грн; доказів на підтвердження правосуб`єктності нерезидента - Kietas kuras UAB (до якого скерований позов).

Керуючись статтями 6, 42, 162, 164, 174, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання даної ухвали (в тому числі засобами електронного зв`язку), усунути виявлені недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 176 ГПК України, в разі не усунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 10.06.2024

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення10.06.2024
Оприлюднено12.06.2024
Номер документу119617998
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/521/24

Ухвала від 30.01.2025

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 15.01.2025

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 16.12.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 16.12.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 19.06.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 10.06.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні