Ухвала

від 10.06.2024 по справі 927/939/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/939/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства МП Горизонт,

вул. В. Вернадського, 5 Б, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500;

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним донарахування обсягів природного газу

без участі (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство МП Горизонт (далі - ФГ МП Горизонт) звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз (далі АТ ОГРС Чернігівгаз), з проханням:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ Чернігівгаз від 27.12.2022 в частині задоволення акту про порушення від 09.02.2023 № CN003501 по споживачу ФГ МП Горизонт;

- визнати протиправним донарахування ФГ МП Горизонт обсягів природного газу на суму 1384897,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірністю дій відповідача щодо складання акту про порушення № CN003501 від 09.02.2023, прийняття рішення про затвердження акту про порушення та проведення нарахування необлікованого об`єму природного газу. Позивач вважає, що відповідач не мав підстав здійснювати донарахування об`єму природного газу, внаслідок установлення несправності лічильника, за обставин вчасного здійснення споживачем чергової повірки лічильника, відсутності фіксації позаштатного режиму роботи лічильника, відсутності доказів несанкціонованого втручання в роботу лічильника, його пошкоджень, порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які могли вплинути на результати вимірювання та зауважень до роботи коректора Універсал. Також позивач вказує на наявність ряду порушень під час процедури обстеження та повірки ЗВТ.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024, позов задоволений повністю.

Постановою Верховного Суду від 16.05.2024 касаційна скарга АТ ОГРС Чернігівгаз задоволена частково; рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2023 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 скасовані; справа № 927/939/23 направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Верховний Суд у постанові від 16.05.2024 звертав увагу, що при новому розгляді справи, слід звернути увагу на викладене в розділі 8 цієї постанови та надати належну правову кваліфікацію спірним правовідносинам, перевірити доводи та докази, а також вагомі (визначальні) аргументи сторін у справі, дати їм належну правову оцінку, і, в залежності від установленого, вирішити спір відповідно до закону.

З урахуванням наведеного, суд прийняв справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 26.06.2024 об 11:30 та установив сторонам процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору.

Керуючись статтями 42, 46, 162, 165 - 167, 176, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 26 червня 2024 року об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

3. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзив (заперечення) на позов, взявши до уваги правові висновки Верховного Суду в постанові від 16.05.2024; копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, про що до відзиву додати належні докази.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, її копію (разом з доданими документами) надіслати відповідачу, про що до суду подати належні докази.

6. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

7. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на запровадження воєнного стану в Україні, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, виходячи з поточної ситуації в країні, явка сторін не визнається судом обов`язковою.

Учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини 3 статті 196 ГПК України або заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко