Ухвала

від 10.06.2024 по справі 340/3280/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 червня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/3280/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринецький елеватор», м. Бобринець, Кіровоградська область, вул. Промислова, 1,

до відповідача-1: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55,

відповідача-2: Державної податкової служби України, м. Київ, площа Львівська, 8

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бобринецький елеватор» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головного управління ДПС у Кіровоградській області №3624185/43303581 від 05.01.2022 р.;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №85 від 30.11.2021 р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Бобринецький елеватор» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням інших підстав пропуску строку звернення до суду.

04.06.2024 р. представником позивача подано заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду, яка мотивована: наявністю загроз для працівників підприємства; окупацією приміщень підприємства внаслідок обстрілів та викрадення майна підприємства; наявністю проблем з електропостачанням; вивезенням (евакуацією) документів у безпечне місце.

Наведені представником позивача підстави є аналогічними до тих, які були зазначені у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та які розцінені суддею як необґрунтовані в ухвалі заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Не наведення представником позивача інших підстав пропуску строку звернення до суду, свідчить про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду.

З огляду на ч.ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на відсутність інших підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринецький елеватор» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.122, 123, п.9 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринецький елеватор» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня підписання такої ухвали.

Дата підписання ухвали 10 червня 2024 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ