Ухвала
від 07.06.2024 по справі 580/5750/23
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 червня 2024 року Справа № 580/5750/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А. розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Поліфасад про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Поліфасад до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Поліфасад про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення судового збору у справі №580/5750/23.

Заява мотивована тим, що виконавчий лист втрачений під час пересилки.

Оцінивши доводи заяви та докази, надані в її обґрунтування, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №580/5750/23 позов товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Поліфасад задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення Черкаської митниці від 20.02.2023 №902000/2023/000002/2 про визначення митної вартості товарів та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення від 20.02.2023 №UA902020/2023/000041.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці (18007, м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 76, код ЄДРПОУ 44005652) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Поліфасад (18001, м. Черкаси, б-р Шевченка, 224, код ЄДРПОУ 32741784) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 5783,60 грн. (п`ять тисяч сімсот вісімдесят три гривні 60 коп.).

Суд зазначає, що відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд врахував, що виконавчий лист про стягнення судового збору у справі №580/5750/23 не видавався, а тому відсутні підстави для видачі його дублікату.

Отже, заява товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Поліфасад про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 254-256, 370 КАС України, п.18.4 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Поліфасад (вх. від 29.05.2024 №26760/24) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №580/5750/23.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.06.2024
Оприлюднено12.06.2024
Номер документу119624809
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо визначення митної вартості товару

Судовий реєстр по справі —580/5750/23

Ухвала від 07.06.2024

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Олексій РІДЗЕЛЬ

Ухвала від 11.03.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Постанова від 07.02.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Чаку Євген Васильович

Ухвала від 12.12.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Чаку Євген Васильович

Ухвала від 12.12.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Чаку Євген Васильович

Ухвала від 06.12.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Чаку Євген Васильович

Ухвала від 15.11.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Чаку Євген Васильович

Рішення від 22.09.2023

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Олексій РІДЗЕЛЬ

Ухвала від 24.07.2023

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Олексій РІДЗЕЛЬ

Ухвала від 11.07.2023

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Олексій РІДЗЕЛЬ

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні