Ухвала
від 06.06.2024 по справі 753/3092/23
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06 червня 2024 року

справа № 753/3092/23

провадження № 22-ц/824/13005/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерне товариство "Київська виробнича компанія «Рапід»- Алексєєвої Ольги Андріївни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року, постановлено під головуванням судді Шаповалової К.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Київська виробнича компанія «Рапід» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Акціонерне товариство "Київська виробнича компанія «Рапід»на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2024року позов задоволено.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено через відсутність матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, матеріали справи підлягають витребуванню з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати зДарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 753/3092/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Київська виробнича компанія «Рапід» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Матеріали, які запитує суд, необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду, судді Музичко С.Г.

Суддя

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.06.2024
Оприлюднено12.06.2024
Номер документу119625298
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —753/3092/23

Постанова від 13.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 24.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Рішення від 26.04.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Шаповалова К. В.

Рішення від 26.04.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Шаповалова К. В.

Ухвала від 25.12.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Шаповалова К. В.

Ухвала від 12.07.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Шаповалова К. В.

Ухвала від 11.04.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Шаповалова К. В.

Ухвала від 09.03.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Шаповалова К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні