Ухвала

від 10.06.2024 по справі 760/14820/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 760/14820/20 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_2

Номер провадження № 23-з/824/16/2024 Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_3

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді ОСОБА_3, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням Київської митниці Державної митної служби України про вирішення питання тимчасово вилучених товарів у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Київської митниці на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 08 вересня 2023 року щодо притягнення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату переміщення через митний кордон України та митного оформлення товарів - керівника Міжнародної благодійної організації «КОЗАЦЬКИЙ ФОНД «АЛЬБАТРОС» (ЄДРПОУ 21699046), зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0747/10000/20 від 13 березня 2020 року встановлено, що 05 березня 2020 року з метою митного оформлення та випуску у вільний обіг товарів «гуманітарна допомога: медичне та спортивне обладнання та приладдя, супутні товари», керівником Міжнародної благодійної організації «Козацький фонд «АЛЬБАТРОС» (ЄДРПОУ 21699046) - ОСОБА_1 до відділу митного оформлення № 4 митного поста «Київ-західний» (ЗМК Київської митниці Держмитслужби, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8а) подано митну декларацію типу ІМ/40/АА № UA100050/2020/215785.

Уповноваженою посадовою особою митниці проведено митний огляд товарів та складено акт № UA100050/2020/215785, оскільки Київська митниця вважала, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України.

Безпосередні предмети правопорушення, в порядку ст. 511 МК України були вилучені та зберігаються на складі Київської митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 8-А.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 08 вересня 2023 року провадження у справі закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року апеляційну скаргу Київської митниці Державної митної служби України задоволено частково. Постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 08 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 скасовано, провадження у справі закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 467 МК України.

В подальшому, 09 квітня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від Київської митниці Державної митної служби України, в якому зазначено, що при ухваленні постанови апеляційним судом не було вирішено питання тимчасово вилучених речей - безпосередніх предметів правопорушення, а тому виникла необхідність у зверненні до апеляційного суду із відповідним клопотанням для врегулювання спірного питання.

До апеляційного суду на розгляд справи учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду, не з`явились. Апеляційний суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

За диспозицією ст.472 МК України недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Положеннями ч.ч.7-11 ст.294 КУпАП передбачено, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом. За наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін; 2) скасувати постанову та закрити провадження у справі; 3) скасувати постанову та прийняти нову постанову; 4) змінити постанову. У разі зміни постанови в частині накладення стягнення, в межах, передбачених санкцією статті цього Кодексу, воно не може бути посилено. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Після закінчення апеляційного провадження справа не пізніше ніж у п`ятиденний строк направляється до місцевого суду, який її розглядав.

Із тексту протоколу про порушення митних правил № 0747/10000/20 від 13 березня 2020 року встановлено, що безпосередні предмети правопорушення, в порядку ст. 511 МК України вилучені та зберігаються на складі Київської митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 8-А.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року апеляційну скаргу Київської митниці Державної митної служби України задоволено частково. Постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 08 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 скасовано, провадження у справі закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 467 МК України (а.с.196-208).

Разом з тим, встановлено, що вказаною постановою Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року не було вирішено питання щодо тимчасово вилучених предметів правопорушення.

Оскільки постановою Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року скасовано постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 08 вересня 2023 року, а провадження щодо ОСОБА_1 закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 467 МК України, то апеляційний суд доходить висновку про повернення вилучених товарів власнику, а саме Міжнародній благодійній організації «Козацький фонд «АЛЬБАТРОС» або уповноваженій ним особі.

Керуючись положеннями статті 284, 293, 294 КУпАП, Київський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Київської митниці Державної митної служби України про вирішення питання тимчасово вилучених товарів у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Київської митниці на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 08 вересня 2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України задовольнити.

Безпосередні предмети правопорушення, що вилучені та передані на відповідальне зберігання на склад Київської митниці Державної митної служби України за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-А, згідно протоколу про порушення митних правил №0747/10000/20 від 13 березня 2020 року повернути власникові Міжнародній благодійній організації «Козацький фонд «АЛЬБАТРОС» або уповноваженій ним особі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_3