Ухвала

від 10.06.2024 по справі 160/24246/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Дніпросправа № 160/24246/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Добродняк І.Ю. про проведення підготовчих дій за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГТРАНС» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/24245/23

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГТРАНС»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2023 року (головуючий суддя Ільков В.В.)

у справі №160/24246/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГТРАНС»

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГТРАНС» задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2023 року у справі №160/24246/23 скасувано, прийнято нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення за формою «Н» від 08.06.2023 №0005690402 в частині застосування штрафної санкції у розмірі 63099,47 грн.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГТРАНС» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/24245/23 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Запропонувати відповідачу надати свої міркування щодо вказаної заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи за допомогою підсистеми ЄСІТС Електронний кабінет, а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяІ.Ю. Добродняк

суддяН.А. Бишевська

суддяЯ.В. Семененко