Ухвала

від 10.06.2024 по справі 462/8152/23

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/8152/23

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

10 червня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

присяжного Ковальчук М. Є.,

присяжного Зелизняк Г. М.,

за участю секретаря судового засідання Любінець В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщеннісуду ум.Львові цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,

встановив:

Рух справи.

ОСОБА_1 , 24.10.2023 року (вх.№ 22310) звернувся уЗалізничний районнийсуд м.Львова ізписьмовою заявою провизнання фізичноїособи недієздатноюта призначенняопікуном, у якій просить суд:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною особою;

- встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 22.08.2023 року відібрано присяжних Ковалюк М. Є. та ОСОБА_3 .

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 22.08.2023 року основними присяжними визначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.10.2023 заяву було залишено без руху у зв`язку з її істотними недоліками.

13.11.2023 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви у якій заявник виконав умови ухвали суду.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.11.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання по справі.

Ухвалою Залізничногорайонного судум.Львова від15.11.2023року постановленозабезпечити участьадвоката дляздійснення представництваінтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном.

Ухвалою Залізничногорайонного судум.Львова від09.02.2024року усправі призначено судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення судової експертизи провадження у справі - зупинено.

01.04.2024 року (вх.№ 7991) зЛьвівської філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут психіатріїМіністерства охорониздоров`я України»на адресусуду надійшоввисновок судово-психіатричногоексперта №257від 06.03.202року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.04.2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Суть клопотання (заяви), що вирішується.

10.06.2024 року (вх. № 13561) від заявника ОСОБА_1 на адресуЗалізничного районногосуду м.Львова надійшлописьмове клопотання про залишення даної заяви без розгляду.

Позиція сторін по справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Так, згідно з ч. 1 ст.223ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, суд, перевіривши матеріали справи, розглянувши письмове клопотання із додатками, визначаючись із подальшим розглядом справи виходить з наступного.

Щодо можливості залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача/заявника чи волі сторін у справі.

Заявником до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення заяви без розгляду, тобто така заява подана з дотриманням строків, встановлених ЦПК України.

Положення ст. 257 ЦПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Висновки.

Враховуючи, що звернення з заявою про залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом заявника, здійснено до початку розгляду справи по суті, залишення заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, суд вважає за можливе задовольнити письмову заяву заявника про залишення заяви без розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, наслідки залишення його заяви без розгляду, зокрема, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.257,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про залишенняподаної заявибез розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 ,Заінтересована особа:Орган опікита піклуванняЗалізничної районноїадміністрації Львівськоїміської радипро визнанняфізичної особинедієздатною тапризначення опікуном залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК Українинабирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідност. 354 ЦПК України.

Головуючий суддя/підпис/

присяжні/підписи/

Згідно з оригіналом.

Головуючий суддя: