Ухвала

від 06.06.2024 по справі 465/10609/23

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/10609/23

2/465/345/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06.06.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

при секретарі судових засідань Козьмук Д.Б.

за участі:

прокурора - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представник третьої особи Заяць Б.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах Львівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна.

Ухвалою суду від 26.01.2024 року прийнято позовну заяву.

З метою виконання вимог ч.1ст.189ЦПКУкраїни розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

12.03.2024 року до суду від Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області надійшла заява про виклик свідків.

29.03.2024 року до суду від Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області надійшло клопотання про витребування доказів судом.

10.04.2024 року до суду від Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

24.04.2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява, в якій фактично викладені заперечення проти позовних вимог.

02.05.2024 року до суду від заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області надійшли заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.

30.05.2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів судом.

30.05.2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про долучення додаткових доказів.

30.05.2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про виклик свідків.

30.05.2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення на заперечення на заяву про застосування наслідків спливу позовної давності.

Протоколом судового засідання від 06.06.2024 суд на місці ухвалив задовольнити заяву керівника Франківськоїокружної прокуратуриміста ЛьвоваЛьвівської області СергіяЯнчишина про виклик свідків, викликати та допитати свідків у судовому засіданні.

Протоколом судового засідання від 06.06.2024 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання керівника Франківськоїокружної прокуратуриміста ЛьвоваЛьвівської області СергіяЯнчишина про долучення додаткових доказів.

Ухвалою суду від 06.06.2024 року клопотання керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області Сергія Янчишина про витребування доказів задоволено.

Сторони та учасники справи в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19червня 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після їїпідписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текстухвали складено11.06.2024.

Суддя Мартьянова С. М.