Ухвала

від 11.06.2024 по справі 731/725/23

ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 731/725/23

Провадження 1-кп/731/4/24

У Х В А Л А

11 червня 2024 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023272210000095 від 13 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження, судове засідання якого призначено на 10 год. 00 хв. 11 червня 2024 року.

На виклик суду у зазначене судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , у зв`язку з цим наголосила на необхідності перенесення зазначеного судового засідання.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , з підстав неявки свідка ОСОБА_6 по справі, поклались на розсуд суду.

Представник потерпілої особи Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності представника селищної ради.

Суд зважає, що відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, зважаючи на заявлене клопотання прокурора, суд приходить до висновку щодо доцільності допиту свідка по справі ОСОБА_6 , а тому без його повторного допиту здійснити об`єктивний та повний розгляд справи не виявляється за можливе. У зв`язку з цим, беручи до уваги те, що останній без поважних на те причин не з`явився до суду, вважаю за необхідне застосувати до заявленого свідка, привід.

Керуючись ст. 140, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 (

АДРЕСА_1 здійснитина 10год.00хв.02липня 2024року до Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.

Копію ухвали негайно надіслати до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівський області для виконання, а прокурору Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури - для контролю.

Витрати, пов`язані з виконанням цієї ухвали, покласти на свідка ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1