Ухвала

від 11.06.2024 по справі 950/1753/24

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 950/1753/24

Номер провадження 1-кс/950/291/24

У Х В А Л А

"11" червня 2024 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №42024202540000027 від 7 березня 2024 року по ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ст.336 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

До Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №42024202540000027 від 7 березня 2024 року по ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ст.336 КК України.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до частини другої ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, подане клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Разом з тим, з матеріалів клопотання, встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження, №42024202540000027 від 7 березня 2024 року по. ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ст.336 КК України, у межах якого слідчий звернувся до слідчого судді, здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить витяг з ЄРДР від 4 червня 2024 року. Постанови про визначення підсудності за СВ відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, до клопотання додано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КПК України, досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Так, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою і в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Вказаний висновок узгоджується зокрема з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалах Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020 року у справі № 607/16332/20, від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19.

Частиною 2 ст.132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Саме по собі зазначення слідчого у витязі з ЄРДР, як особи, що здійснює досудове розслідування не дає право на звернення до слідчого судді від імені іншого органу досудового розслідування.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024202540000027, здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за межами юрисдикції Лебединського районного суду Сумської області, до якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що воно не підлягає розгляду цим судом, і відповідно належить повернути для подачі до належного.

Керуючись ст. ст. 1-35, 132, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №42024202540000027 від 7 березня 2024 року по ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ст.336 КК України - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3