Ухвала
від 10.06.2024 по справі 522/18275/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5683/24

Справа № 522/18275/23

Головуючий у першій інстанції Свяченої Ю.Б.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.06.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2024 року у справі за позовомАкціонерного товариства «Сенс Банк» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 за участю третьої особи: Комунальне підприємство «Агенція реєстраційних послуг» реєстратор Манюта Сергій Васильович про визнання дій неправомірними та скасування наказу №3680/5 від 28.11.2019,-

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2024 року позов АТ «Сенс Банк» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 13 травня 2024 року представник АТ «Сенс Банк» подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення викладено в ЄДРС 11 квітня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 12 квітня 2024 року.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексомвстановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Поновити представнику Акціонерного товариства «Сенс Банк» строк на оскарження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2024 року.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2024 року у справі за позовомАкціонерного товариства «Сенс Банк» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 за участю третьої особи: Комунальне підприємство «Агенція реєстраційних послуг» реєстратор Манюта Сергій Васильович про визнання дій неправомірними та скасування наказу №3680/5 від 28.11.2019.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формідо 03 грудня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.06.2024
Оприлюднено12.06.2024
Номер документу119634049
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —522/18275/23

Постанова від 10.12.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Рішення від 19.03.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю. Б.

Ухвала від 03.10.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні