Ухвала

від 11.06.2024 по справі 193/731/24

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 193/731/24

Провадження № 2-з/193/9/24

У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду

07 червня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області ускладі:головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Авдонькіної Л. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Дніпропетровської області заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення доказів до подання позову,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позову, згідно вимог якої просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМОНОЛІТ» в особі керівника ОСОБА_3 копію договору оренди земельної ділянки від 01.02.2015, площею 3,8509 га, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ЄВРОМОНОЛІТ».

07.06.2024 до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 про залишення вказаної заяви без розгляду у зв`язку із вирішенням питання мирним шляхом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з вимогамист. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такогосуд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України, не передбачено залишення заяви про забезпечення доказів до подання позову без розгляду, тому в даному випадку підлягають застосуванню положення ЦПК України (за аналогією) щодо залишення позову без розгляду (ст.257 ЦПК України).

Згідно п.5 ч.1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, з огляду на наявність відповідної заяви представника заявника, суд вважає за можливе залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст. 10, 13, 43, 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявупредставника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення доказів до подання позову, -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.06.2024.

Суддя О. В. Томинець