Постанова

від 10.06.2024 по справі 559/945/22

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/945/22

номер провадження 1-кп/558/39/24

У Х В А Л А

про відмову у об`єднанні кримінальних проваджень

10 червня 2024 року сел. Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання кримінального провадження № 559/945/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 209, ч.3 ст. 191 КК України з кримінальним провадженням № 559/2582/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року ухвалою судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 кримінальне провадження№ 559/945/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 191 КК України, передано судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , яка здійснює судовий розгляд кримінального провадження № 559/2582/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191та ч.2ст.366 КК України, для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про об`єднання кримінального проавдження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, ч. 1, 2 ст. 209 КК України, що в справі № 559/945/22 та кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів повторно, у зв`язку із висуненням йому обвинувачення у кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді судді ОСОБА_1 , де вказані фактичні обставини, що як наслідок мають значення та умовно створюють підставу для визначення йому кваліфікуючої ознаки "повторність", у справі, що надійшла до Демидівського районного суду № 559/945/22. Дане клопотання адвокат ОСОБА_5 просить розглядати без його участі. Дана позиція ним узгоджена з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Під час розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про об`єднання кримінальних проваджень підтримав повністю, вважає що в даних кримінальних провадженнях є ряд спільних свідків та спільних обставин, які мають бути враховані судом під час розгляду вже об`єднаного кримінального провадження. Не заперечує, щодо розгляду даного клопотання без участі свого захисника, який подав заяву суду та виклав свою позицію щодо заявленого клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 під час рогляду даного клопотання висловив думку про недоцільність об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки це призведе до порушення розумних строків розгляду. Крім того, в попередньому кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання та ряд судових засідань по суті розгляду, в справі завершено дослідження більшості доказів.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З врахуванням думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень № 12021181040000354 (ЄРДР від 01.10.2021 року) справа № 559/945/22, п/п 1-кп/558/39/24 та № 12019180040000335 (ЄРДР від 09.04.2019 року), справа № 559/2582/20, п/п 1-кп/558/6/24, беручи до уваги таке.

Частиною 1 статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого..... судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ухвалою судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 15 грудня 2020 року по справі № 559/2582/20, призначено підготовче судове засідання на 15.01.2021 року.

01 березня 2021 року по вказаному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

По даному кримінальному провадженню здійснюється судовий розгляд та проведено ряд судових засідань по дослідженню доказів. Справа перебуває на завершальній стадії розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Враховуючи те, що по кримінальному провадженню № 12019180040000335 (ЄРДР від 09.04.2019 року), справа № 559/2582/20, п/п 1-кп/558/37/21, проведено підготовче судове засідання, по справі проводиться судовий розгляд, проведено ряд судових засідань по дослідженню більшості доказів у справі, справа перебуває у провадженні суду вже тривалий період часу, а об`єднання кримінального провадження № 12021181040000354 (ЄРДР від 01.10.2021 року) справа № 559/945/22, п/п 1-кп/558/39/24 з кримінальним провадженням № 12019180040000335 (ЄРДР від 09.04.2019 року), справа № 559/2582/20, п/п 1-кп/558/6/24 призведе до порушення розумних строків розгляду справ, суд вважає за не доцільне об`єднувати дані кримінальні провадження. Це не порушує права та законні інтереси учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 334, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання щодо об`єднання кримінального провадження № 559/945/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 209 та ч. 3 ст. 191 КК України з кримінальним провадженням № 559/2582/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України.

Справу № 559/945/22, п/п 1-кп/558/39/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 209 та ч. 3 ст. 191 КК України передати канцелярії Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8