Ухвала

від 11.06.2024 по справі 347/2763/23

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№347/2763/23

Провадження № 1-кп/938/77/24

УХВАЛА

про призначеннязахисника

11 червня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 за №12023091190000387 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстроване тафактичне місцепроживання АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.246 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 07.03.2024 задоволено подання голови Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 за №12023091190000387 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, передано на розгляд Верховинського районного суду.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області до ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 420084,12грн.

Ухвалою суду від 15.03.2024 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 09.04.2024.

Ухвалою суду від 09.04.2024, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, призначено до судового розгляду суддею одноособово на 16.04.2024року. Цивільний позов Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області до ОСОБА_3 про стягненняшкоди заподіяноївнаслідок вчиненнякримінального правопорушенняв сумі420 084,12грн, прийнято до спільного розгляду, разом з кримінальним провадженням.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання 16.04.2024, розгляд справи було відкладено на 14.05.2024.

Оскільки в судовому засіданні 14.05.2024 обвинуваченим ОСОБА_3 було надано висновок лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.04.2024, про наявність у нього розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, за клопотанням прокурора, для надання йому можливості перевірити вказану інформацію, розгляд справи було відкладено на 11.06.2024.

В судове засідання 11.06.2024 з`явився прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 . Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явилась.

Прокурор ОСОБА_4 надав суду довідку за підписом директора КНП «Косівська центральна районна лікарня» від 03.06.2024, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку лікаря нарколога із 01.04.2024.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні подав клопотання про бажання мати захисника, в порядку надання безоплатної правової допомоги, оскільки через відсутність коштів, залучити захисника самостійно, він немає можливості. Також обвинувачений зазначив, що належно здійснювати свій захист самостійно він немає змоги, оскільки не може розібратись із всіма документами справи, та зокрема і з документами щодо стану його здоров`я.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання не заперечив.

Відповідно до п.2 ч.1ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, з`ясувавши думку прокурора, з метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на належний захист, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити та доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48,49,53 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника для здійснення його захисту в порядку надання безоплатної правової допомоги - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстроване тафактичне місцепроживання АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 за №12023091190000387, та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти на 09.07.2024 о 11год 00хв.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала є обов`язковою до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7