Ухвала

від 11.06.2024 по справі 727/6844/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/6844/23

Провадження № 1-кп/727/96/24

У Х В А Л А

11 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 12023262020001374 від 16.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1, ст. 27 ч. 5 ст. 358 ч. 1 КК України,

встановив:

Під час розгляду цього кримінального провадження прокурор заявив клопотання про призначення комісійної судової балістичної експертизи, на вирішення якої просив поставити ряд запитань. Посилався на те, що у кримінальному провадженні проведено дві судові балістичні експертизи. Згідно з першою експертизою пістолет «ZORAKI- MOD.914», 9 мм, турецького виробництва, заводський номер НОМЕР_1 , є вогнепальною зброєю, а згідно з другою експертизою ні. Проведення експертизи просив доручити Чернівецькому НДЕКЦ МВС України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 також заявив клопотання про призначення комісійної судової балістичної експертизи, на вирішення якої просив поставити ряд запитань. Проведення експертизи просив доручити експертній установі «Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. Бакаріуса», який розташований у м. Харків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання, в задоволенні клопотання захисника просив відмовити.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора призначити експертизу, але погодився з першим питанням, друге питання просив не ставити. Своє клопотання про призначення експертизи підтримав повністю.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Судом встановлено, що у провадженні є два висновки експертів, які суперечать один одному. Допит експертів суперечностей у їх висновках не усунув.

А тому суд вважає, що для повноти і всебічності встановлення всіх обставин справи, для усунення розбіжностей та встановлення факту того, що пістолет «ZORAKI - MOD.914», калібру 9мм P.A., № НОМЕР_2 , відноситься чи не відноситься до вогнепальної зброї, дійсно необхідно призначити комісійну експертизу, поставивши перед експертами запитання, зазначені в клопотаннях прокурора та захисника.

Що стосується експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи, то суд враховує наступне.

Дві попередні експертизи були проведені експертами Чернівецького НДЕКЦ МВС України та Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Суд вважає неприйнятним призначення комісійної експертизи в одну із експертних установ, як це просить прокурор, висновки якої критично оцінюються сторонами кримінального процесу.

В такому випадку необхідно призначити комісійну експертизу до іншої державної, незалежної від структури МВС України, експертної установи, в складі якої працюють атестовані Міністерством юстиції України судові експерти за видом експертної спеціальності 3.1, 3.2, 3.3 «Балістична експертиза» в кількості не менше двох.

До таких на думку суду відноситься експертна установа «Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" у м. Харкові, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Також у розпорядженні експертів необхідно надати об`єкт дослідження у теперішньому вигляді, а також інші документи, необхідні для підготовки висновку експертів.

Керуючись ст. ст. 332, 333, 350 КПК України, -

постановив:

Призначити по справі комісійну судово - балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи «Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", розташованому за адресою м. Харків, 61177, вул. Золочівська, 8-а.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи був пістолет «ZORAKI - MOD.914», калібру 9мм P.A., № НОМЕР_2 , на момент вчинення злочину, вогнепальною зброєю.

2. Чи наявні боєприпаси, призначені для здійснення пострілу з пістолету «ZORAKI - MOD.914», калібру 9мм P.A.

3. Чи відноситься пістолет «ZORAKI - MOD.914», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , до вогнепальної зброї у наданому на дослідження вигляді.

4. Чи можливо проводити постріли, у тому числі бойовими припасами, з пістолету «ZORAKI - MOD.914», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , у наданому на дослідження вигляді, і якщо неможливо проводити постріли, то вказати причину.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити прокурору Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 надати експертам «Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", пістолет «ZORAKI- MOD.914», 9 мм, турецького виробництва, заводський номер НОМЕР_1 , що зберігається в Чернівецькому районному управлінні поліції ГУНП в Чернівецькій області, відповідно до квитанції №29-2023рік, в сейф пакеті під номером 5526503.

Суддя: