Ухвала

від 26.06.2024 по справі 727/6844/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/6844/23

Провадження № 1-кп/727/96/24

У Х В А Л А

26 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 12023262020001374 від 16.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1, ст. 27 ч. 5 ст. 358 ч. 1 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень -злочинів,передбачених заст.ст. ст. 263 ч. 1, ст. 27 ч. 5 ст. 358 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці на ОСОБА_4 , оскільки існують обставини, які свідчать про можливе перешкоджання обвинувачуваним кримінальному провадженню, що встановлені раніше ризики не зменшились.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думки обвинувачуваного ОСОБА_6 та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки прокурором доведено існування ризиків, але не доведено, що в даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченого статтею 177 КПК України.

Мазуров та його захисник в судовому засіданні пояснили суду, що кримінальне провадження перебуває в провадженні суду майже рік, призначено другу експертизу, він жодного разу не порушував покладені на нього обов`язки, а тому просили застосувати до обвинувачуваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно з ст. 194 ч.1, 4 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

За таких обставин вважаю, що обвинувачуваному необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Застосовуючи обвинувачуваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на нього необхідно покласти певні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 177, 179, 194, 331 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відмовити.

Застосувати обвинувачуваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 26.08.2024р. наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати прокурору для здійснення контролю за виконанням обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: