Ухвала

від 11.06.2024 по справі 147/829/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/829/24

Провадження № 1-кс/147/183/24

УХВАЛА

про арешт майна

11 червня 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12024020120000128 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВВідділення поліції№2Гайсинського РУПГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіз клопотаннямпро накладенняарешту на:легковий автомобіль марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , а користувачем автомобіля згідно з нотаріально посвідченої довіреності є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ; мотоцикл марки «SPARTA SD80» реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, 2020 року випуску, власником та користувачем якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . Також просить зазначені транспортні засоби залишити на зберіганні та користуванні у їх власників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заборонивши відчуження та розпорядження даним майном. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 07.06.2024 близько 13.00 год. в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області на вул. Мічуріна водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони розташування лікарні в напрямку центру смт Тростянець, на ділянці перехрещення з вул. Маяковського, розпочав обгін мотоцикла марки «SPARTA SD80» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який виконував маневр повороту ліворуч на вул. Маяковського, внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_6 госпіталізовано до КНП «Тростянецька лікарня» з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, різана рвана рана верхньої треті правої гомілки, тріщина гребня правої клубової кістки, множинні забої та садини тулуба та кінцівок. За даним фактом 07.06.2024 внесено відомості до ЄРДР за №12024020120000128 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.06.2024 вилучено пошкоджені транспортні засоби, а саме: легковий автомобіль марки «ЗАЗ 110307» номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску та мотоцикл марки «SPARTA SD80» номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, 2020 року випуску. На даних транспортних засобах наявні пошкодження, які утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Вилучені з місця події транспортні засоби було повернуто на зберігання під розписку їх власникам, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів вилучені з місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби, тому що зазначені транспортні засоби були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тобто транспортні засоби відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «ЗАЗ 110307» номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 . Згідно з нотаріально посвідченої довіреності від 05.05.2022, ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_5 розпоряджатися зазначеним автомобілем.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , власником мотоцикла марки «SPARTA SD80» номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення судових автотехнічних експертиз для визначення технічного стану транспортних засобів, виникла необхідність накласти арешт на зазначені вище транспортні засоби.

ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить розглянути клопотання слідчого про арешт автомобіля без його участі, вказав, що клопотання слідчого підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить розглянути клопотання слідчого про арешт мопеда без його участі, вказав, що клопотання слідчого підтримує в повному обсязі.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020120000128 від 07.06.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України /а.с.4/.

Відповідно допротоколу оглядумісця подіївід 07.06.2024слідчого СВВідділення поліції№2Гайсинського РУПГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 з місцяподії вилучаєтьсяавтомобіль«ЗАЗ 110307» номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Спарта» номерний знак НОМЕР_2 /а.с.7-8/.

Постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07.06.2024 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 12024020120000128 в якості речових доказів зазначені вище транспортні засоби /а.с.14/.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «ЗАЗ 110307» номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 . Згідно з нотаріально посвідченої довіреності від 05.05.2022, ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_5 розпоряджатися зазначеним автомобілем /а.с.10, 11/.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , власником мотоцикла марки «SPARTA SD80» номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 а.с.13/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024020120000128 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арештна:

легковий автомобіль марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , а користувачем автомобіля згідно з нотаріально посвідченої довіреності є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Довжок Гайсинського району Вінницької області, заборонивши відчуження та розпорядження транспортним засобом;?

мотоцикл марки «SPARTA SD80» реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, 2020 року випуску, власником та користувачем якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , заборонивши відчуження та розпорядження транспортним засобом.?

Транспортні засоби залишити на зберіганні та у користуванні відповідно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала можебути оскарженадо Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 16.00 год. 11 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1