Ухвала

від 11.06.2024 по справі 2-2111/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №2-2111/10

Провадження № 2-во/591/42/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Клименко А.Я.

за участю секретаря судового засідання Устименко М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі №2-2111/10,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ«Дебт Форс» звернулося досуду з заявою,яку мотивуєтим,що рішенням Зарічного районногосуду м.Суми посправі № 2-2111/10 від 23.07.2010 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості закредитним договором№ 11008853000.

На виконання рішення був виданий виконавчий лист.

Згідно матеріалів справи по батькові боржника ОСОБА_1 ».

Таким чином, в рішенні суду та виконавчому листі наявна помилка. Тому просить її виправити.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочнимрішенням Зарічногорайонного судум.Суми від23.07.2010року усправі № 2-2111/10 позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 всолідарному порядкузаборгованості закредитним договором від08.01.2008№ 11008853000в сумі191550грн.62коп.шляхом звернення стягненняна предметіпотеки квартиру АДРЕСА_1 ,яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на підставідоговору купівлі-продажуквартири,посвідченому приватнимнотаріусом АрєшиноюО.М.,зареєстрованого вКП Сумськеміське БТІ06.04.2005року за№ 1823,загальною площею-61,12кв.м,житловою площею 36,6кв.м,кількістю кімнат 3/три/на 3поверсі,вартість 253100грн.00коп.для задоволеннявимог Публічногоакціонерного товариства«УкрСиббанк» вособі Центральногорегіонального департаментуПублічного акціонерноготовариства «УкрСиббанк»шляхом проведенняприлюдних торгівв порядкувиконавчого провадження.Стягнуто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вдольовому порядкупонесені позивачемсудові витратиу розмірі1820грн.00коп.,тобто по455грн.00коп.з кожного(а.с.133-135т.1) .

Рішення набрало законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалося .

Ухвалою від 16.05.2011 року виправлено описку у заочному рішенні Зарічного райсуду м.Суми від 23.07.2010 р., зазначено вірне прізвище ім`я по-батькові боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Ухвалою від 24.06.2011 року виправлено описку у виконавчих листах заочному рішенні Зарічного райсуду м.Суми від 23.07.2010 р., зазначено вірне прізвище ім`я по-батькові боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Таким чином у суду відсутні підстави для виправлення описки оскільки дане питання вже було вирішено судом в ухвалах від 16 травня 2011 року та від 24 червня 2011 року.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі №2-2111/10 відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 11 червня 2024 року.

Суддя А.Я. Клименко