Ухвала

від 13.09.2021 по справі 2-2111/10

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2111/10

н/п 2-зз/766/81/21

УХВАЛА

13 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2699/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення сторін у первинний стан та визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою, в якій просить скасувати засоби забезпечення позову - арешт у вигляді заборони відчуження 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 вжиті ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.04.2008 року по справі № 2-2699.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено,що ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.04.2008 року у справі № 2-2699/08 було накладено арешт у вигляді заборони відчуження на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.11.2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення сторін у первинний стан та визнання права власності було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21.01.2009 року залишено без змін рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.11.2008 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 24.02.2010 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.11.2008 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 21.01.2009 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.06.2010 року за клопотанням представника позивача позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення сторін у первинний стан та визнання права власності залишено без розгляду.

Питання про скасування заходів забезпечення позову - арешту у вигляді заборони відчуження на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , що накладені ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.04.2008 у справі № 2-2699/08 вирішено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно ч. 2. ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 9 постанови Про судову практику в справах про зняття арешту з майна № 5 від 03.06.2016 року заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, та положення статті 158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягають задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючисьст. 158 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2699/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення сторін у первинний стан та визнання права власності- задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.04.2008 року по справі № 2-2699, а саме арешт у вигляді заборони відчуження 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 - скасувати.

Зняти накладений арешт у вигляді заборони відчуження 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання такою ухвалою законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В. В. Прохоренко