Ухвала

від 10.06.2024 по справі 925/9/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" червня 2024 р. Справа№ 925/9/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лотос-Умань"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.03.2024 (повний текст складено 23.03.2023)

у справі № 925/9/23 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Уманська міська рада

до Приватного підприємства "Лотос-Умань"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.03.2024 у справі № 925/9/23 позов задоволено повністю.

Витребувано від Приватного підприємства "Лотос-Умань" на користь Уманської міської ради земельну ділянку площею 0,2027 га, кадастровий номер 7110800000:02:002:0419, що розташована за адресою: вул. Комарова, м. Умань, Черкаської області.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Лотос-Умань" на користь Черкаської обласної прокуратури 2 481,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Лотос-Умань" 06.05.2024 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Черкаської області від 22.03.2024 у справі № 925/9/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати у розмірі 15 721,50 грн, з яких 12 000,00 грн витрати на правничу допомогу та 3 721,50 грн судовий збір.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 справу № 925/9/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/9/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Лотос-Умань" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.03.2024 у справі № 925/9/23 до надходження до суду матеріалів справи.

10.05.2024 матеріали справи № 925/9/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лотос-Умань" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.03.2024 у справі № 925/9/23 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

При цьому, Приватному підприємству "Лотос-Умань" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів (підтвердження) реєстрації Приватного підприємства "Лотос-Умань" в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

Роз`яснено Приватному підприємству "Лотос-Умань", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана скаржником у зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа (з системи електронного документообігу "Діловодство спеціалізованого суду"), ухвалу від 13.05.2024 було надіслано одержувачу - Цинді Людмилі Геннадіївні (представнику Приватного підприємства "Лотос-Умань") до його електронного кабінету (доставлено 14.05.2024 о 13:50).

Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.п. 2, 5, 11 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги спливає 24.05.2024.

23.05.2024 до суду від представника скаржника адвоката Цинди Л.Г. надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки керівник Приватного підприємства "Лотос-Умань" Гращенков Ю.О. перебуває за межами України, що ускладнює процес ідентифікації особи та реєстрації підприємства в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. у відпустці з 27.05.2024 по 09.06.2024, процесуальні дії по справі не вчинялись.

Розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Лотос-Умань" адвоката Цинди Л.Г. про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом.

Отже наданий апеляційним господарським судом ухвалою від 13.05.2024 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений, що відповідно унеможливлює задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Подібна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 910/10965/17, від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Отже, скаржник вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху станом на дату цієї ухвали не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "Лотос-Умань" адвоката Цинди Л.Г. про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Повернути Приватному підприємству "Лотос-Умань" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.03.2024 у справі № 925/9/23.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.

4. Матеріали справи № 925/9/23 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко