Рішення

від 10.06.2024 по справі 904/822/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/822/24За заявою: Комунального підприємства "Сансервіс" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

У справі:

за позовом Комунального підприємства "Сансервіс" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 339 015,14грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство "Сансервіс" Криворізької міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просило стягнути з ОСОБА_1 неустойку у розмірі 339015,14грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 позовні вимоги Комунального підприємства "Сансервіс" Криворізької міської ради до ОСОБА_1 задоволено.

28 травня 2024 року Комунальне підприємство "Сансервіс" Криворізької міської ради подало до суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25100,00грн. До заяви долучені докази понесення відповідних витрат.

Ухвалою суду від 29.05.2024 призначено розгляд заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у судовому засіданні на 10.06.2024.

03 червня 2024 року від Комунального підприємства "Сансервіс" Криворізької міської ради до господарського суду надійшла заява, якою просить долучити до матеріалів справи додаткові докази надання професійної правничої допомоги; стягнути зі ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 29 600грн. Судове засідання з розгляду питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу проводити за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 05.06.2024 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства "Сансервіс" Криворізької міської ради, яка надійшла до суду 03.06.2024 (вх. №26973/24) та призначено її розгляд у судове засідання на 10.06.2024.

Сторони у судове засідання призначене для розгляду заяви не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частин 4, 5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2023 року між Адвокатом Німець Юлією Станіславівною (адвокат) та Комунальним підприємством "Сансервіс" Криворізької міської ради (клієнт) укладено договір про надання правової допомоги №39-Б (послуг з адвокатської діяльності) (а.с. 155-157 том 2).

За умовами п. 4.1 договору договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023, а в частині грошових зобов`язань до їх повного виконання сторонами (п. 4.1 договору).

Термін надання послуг: з моменту підписання договору і до 31 грудня 2023 року (п. 1.7 договору).

Загальна сума даного договору складає 195 000 (сто дев`яносто п`ять тисяч)грн без ПДВ (п. 3.1 договору).

09 січня 2024 року між Адвокатом Німець Юлією Станіславівною (адвокат) та Комунальним підприємством "Сансервіс" Криворізької міської ради (клієнт) укладено договір про надання правової допомоги №2-Б (послуг з адвокатської діяльності) (а.с. 151-153 том 2).

За умовами п. 4.1 договору договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2024, а в частині грошових зобов`язань до їх повного виконання сторонами (п. 4.1 договору).

Термін надання послуг: з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року (п. 1.7 договору).

Загальна сума даного договору складає 146 293,00 (сто сорок шість тисяч двісті дев`яносто три гривні)грн без ПДВ (п. 3.1 договору).

Предметом даного договору є надання адвокатом на користь клієнта правової допомоги послуг з адвокатської діяльності, на умовах, визначених даним договором (код ДК 021:2015:79110000-8 "Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва") (п. 1.1 договорів).

Предмет даного договору складають послуги, надані адвокатом на користь клієнта протягом строку його дії. Перелік фактично наданих послуг формується сторонами за наслідками їх надання (п. 1.5 договорів).

Кількість узгоджених послуг 8 комплексних видів послуг за переліком згідно додатку №1 до договору. Фактична кількість наданих послуг згідно актів приймання-передачі наданих послуг (п. 1.6 договорів).

За умовами п. 2.3 договорів клієнт зобов`язаний, зокрема відшкодувати адвокату фактичні витрати, необхідні для виконання договору; своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість отриманих послуг за договором.

Гонорар винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором та законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

На суму гонорару (вартості послуг) адвоката ПДВ не нараховується. Орієнтована вартість за видами послуг за договором встановлюється в додатку №1 до даного договору.

В разі надання послуг протягом дії договору на суму, меншу від погодженої в п. 3.1 договору, сторонами укладається відповідна додаткова угода (п. 3.1 договорів).

Клієнт сплачує адвокату суму гонорару протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг. Гонорар сплачується у безготівковій формі на банківський рахунок адвоката, вказаний у рахунку на оплату (п. 3.3 договорів).

Після фактичного надання послуг за договором, сторони підписують відповідний акт приймання-передачі наданих послуг, із зазначенням їх вартості.

У разі, якщо протягом 2-х днів з моменту отримання акту приймання - передачі наданих послуг від адвоката, клієнт не підпише його та не надасть вмотивованої відмови від підписання, акт наданих послуг вважається таким, що фактично підписаний клієнтом без зауважень, а послуги наданими належним чином та своєчасно (п. 3.4 договорів).

Розмір та сплата гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення адвокатом позитивного результату, якого бажає клієнт (п. 3.5 договорів).

В додатку №1 до договору про надання правової допомоги (послуг з адвокатської діяльності) №39-Б від 06.03.2023 сторони погодили орієнтовану вартість за видами послуг за договором (а.с. 157 на звороті 158 том 2).

В додатку №1 до договору про надання правової допомоги (послуг з адвокатської діяльності) №2-Б від 09.01.2024 сторони погодили орієнтовану вартість за видами послуг за договором (а.с. 153 на звороті 154 том 2).

19 грудня 2023 року Адвокатом Німець Юлією Станіславівною (адвокат) та Комунальним підприємством "Сансервіс" Криворізької міської ради (клієнт) складено та підписано Акт №10 приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги (послуг з адвокатської діяльності) №39-Б від 06.03.2023 (а.с. 143 том 2).

Адвокат фактично надав, а клієнт прийняв у повному обсязі правову допомогу (послуги з адвокатської діяльності) за актом №10 від 19.12.2023, у відповідності до узгоджених видів послуг, зокрема:

- складення тексту позовної заяви КП "Сансервіс" КМР до Сторожко Т,М. про стягнення неустойки та штрафних санкцій у зв`язку із несвоєчасним поверненням орендованого майна, з метою подання до Господарського суду Дніпропетровської області, вартістю 6 500,00грн.

Надані послуги сплачені клієнтом відповідно до платіжної інструкції №22/12/2023 від 27.12.2023 (а.с. 149 том 2).

17 квітня 2024 року Адвокатом Німець Юлією Станіславівною (адвокат) та Комунальним підприємством "Сансервіс" Криворізької міської ради (клієнт) складено та підписано Акт №4 приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги (послуг з адвокатської діяльності) №2-Б від 09.01.2024 (а.с. 145 том 2).

Адвокат фактично надав, а клієнт прийняв у повному обсязі правову допомогу (послуги з адвокатської діяльності) за актом №4 від 17.04.2024, у відповідності до узгоджених видів послуг, зокрема:

- представництво інтересів клієнта в Господарському суді Дніпропетровської області як позивача у справі №904/822/24 участь в судовому засіданні 08.04.2024 (в режимі відеоконференції), вартістю 3 000,00грн;

- складення відповіді на відзив від 09.04.2024 у справі №904/822/24, що перебуває на розгляді в Господарському суді Дніпропетровської області, вартістю 7500,00грн.

Надані послуги сплачені клієнтом відповідно до платіжної інструкції №22/04/2024 від 25.04.2024 (а.с. 149 на звороті том 2).

20 травня 2024 року Адвокатом Німець Юлією Станіславівною (адвокат) та Комунальним підприємством "Сансервіс" Криворізької міської ради (клієнт) складено та підписано Акт №6 приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги (послуг з адвокатської діяльності) №2-Б від 09.01.2024 (а.с. 147 том 2).

Адвокат фактично надав, а клієнт прийняв у повному обсязі правову допомогу (послуги з адвокатської діяльності) за актом №6 від 20.05.2024, у відповідності до узгоджених видів послуг, зокрема:

- складення додаткових пояснень від 06.05.2024 з окремих питань, що виникли в ході розгляду справи №904/822/24 за позовом КП "Сансервіс" КМР до Сторожко Т.М., третя особа УКВМ виконкому Криворізької міської ради про стягнення неустойки, яка перебуває на розгляді у Господарському суді Дніпропетровської області, вартістю 3 600,00грн;

- участь в судовому засіданні у Господарському суді Дніпропетровської області у справі №904/822/24 за позовом КП "Сансервіс" АНСЕРВІС» КМР до Сторожко Т.М., третя особа УКВМ виконкому Криворізької міської ради про стягнення неустойки 07.05.2024, вартістю 4500,00грн.

Надані послуги сплачені клієнтом відповідно до платіжної інструкції №22/05/2024 від 25.05.2024 (а.с. 150 том 2).

31 травня 2024 року Адвокатом Німець Юлією Станіславівною (адвокат) та Комунальним підприємством "Сансервіс" Криворізької міської ради (клієнт) складено та підписано Акт №7 приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги (послуг з адвокатської діяльності) №2-Б від 09.01.2024 (а.с. 4 том 3).

Адвокат фактично надав, а клієнт прийняв у повному обсязі правову допомогу (послуги з адвокатської діяльності) за актом №7 від 31.05.2024, у відповідності до узгоджених видів послуг, зокрема:

- участь в судовому засіданні у Господарському суді Дніпропетровської області у справі №904/822/24 за позовом КП "Сансерівс" КМР до Сторожко Т.М., третя особа УКВМ виконкому Криворізької міської ради про стягнення неустойки 28.05.2024, вартістю 4500,00грн.

Доказів сплати клієнтом наданих послуг матеріали справи не містять.

Доказом повноважень адвоката на представництво інтересів позивача у справі є: договір про надання правової допомоги №39-Б (послуг з адвокатської діяльності) від 06.03.2023; договір про надання правової допомоги №2-Б (послуг з адвокатської діяльності) від 09.01.2024; ордер серії АЕ №1263907 від 21.02.2024 (а.с. 179 том 1). Статус адвоката Німець Юлії Станіславівні підтверджується Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП№3333 від 28.04.2017 (а.с. 159-160 том 2).

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 29 600,00грн.

За приписами пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон №5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За пунктом 9 частини першої статті 1 Закону №5076-VI, представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону №5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону №5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону №5076-VI).

Разом з тим чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ст.123 ГПК України).

За частиною першою статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частина друга та третя статті 126 ГПК України передбачає, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За частиною першою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), у тому числі в рішенні від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" (Lavents v. Latvia) за заявою № 58442/00 щодо судових витрат, зазначено, що за статтею 41 Конвенції суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (див. також, рішення ЄСПЛ у справах "Ніколова проти Болгарії" та "Єчюс проти Литви", пункти 79 і 112 відповідно).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Частина четверта статті 126 ГПК України передбачає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За частиною п`ятою статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Тобто в цілому нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00грн заперечує, вважає її завищеною.

Відзив на заяву про розподіл судових витрат відповідачем не надано.

Господарський суд, розподіляючи витрати Комунального підприємства "Сансервіс" Криворізької міської ради, дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути не лише доведений, а документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Процесуальні документи, наявні у справі: позовна заява (а.с. 1-5 том 1); заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 15-16 том 2), відповідь на відзив (а.с. 44-51 том 2), додаткові пояснення (а.с. 116-119 том 2), заява про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 123-125 том 2), заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 140-142 том 2), заява про надання додаткових доказів (а.с. 1-3 том 3), а також участь у судових засіданнях 08.04.2024 та 07.05.2024 (в режимі відеоконференції), 28.05.2024 підтверджують надання правової допомоги відповідачу у цій справі адвокатом Німець Ю.С.

Надавши оцінку доказам щодо фактично понесених витрат відповідачем на професійну правничу допомогу, врахувавши співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); предметом позову та значенням справи для сторони, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Комунального підприємства "Сансервіс" Криворізької міської ради та стягнення на його користь судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00грн.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального підприємства "Сансервіс" Криворізької міської ради про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Сансервіс" Криворізької міської ради (ідентифікаційний код 30644336; пр-т Героїв-підпільників, буд.15, прим.15, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50007) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00грн (десять тисяч гривень 00коп.), видати наказ.

В іншій частині заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.06.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва