Ухвала

від 11.06.2024 по справі 905/1262/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.06.2024 Справа № 905/1262/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Покровськ, м.Родинське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерства енергетики України, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, м.Покровськ

про стягнення 3012493937,92 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Шох С.М. адвокат на підставі ордеру;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Дорофієнко В.В. - адвокат на підставі ордеру;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (в режимі відеоконференції): Слуценко Р.П. - в порядку самопредставництва;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні

позивача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Покровськ, м.Родинське про стягнення 3012493937,92 грн вартості безпідставно набутого вугілля в обсязі 411287 тон.

Ухвалою суду від 25.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1262/23; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.05.2024 відкладено підготовче засідання на 11.06.2024 об 11:00год.

11.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла правова позицію щодо пояснень Міністерства енергетики України.

11.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання б/н від 11.06.2024 про призначення та проведення по справі судової економічної експертизи.

11.06.2024 через підсистему «Електронний суд» повторно від представника позивача надійшло клопотання б/н від 11.06.2024 про призначення та проведення по справі судової економічної експертизи з додатками.

В підготовче засідання 11.06.2024 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, надав пояснення щодо клопотання про призначення судової економічної експертизи, просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання 11.06.2024 в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача, просив надати час для ознайомлення з клопотанням позивача про призначення по справі судової економічної експертизи та відкласти підготовче засідання.

В підготовче засідання 11.06.2024 в режимі відеоконференції з`явився представник третьої особи на стороні відповідача, просив надати час для ознайомлення з клопотанням позивача про призначення по справі судової економічної експертизи.

В підготовче засідання 11.06.2024 не з`явився представник третьої особи на стороні позивача про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Представник третьої особи на стороні позивача в телефонному режимі повідомив секретаря судового засідання про неможливість приєднатися до підготовчого засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з відключенням електроенергії.

Щодо клопотання позивача №185/3 від 14.09.2023 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5)причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Усупереч вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України позивачем в клопотанні №185/3 від 14.09.2023 не зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів; причини неможливості отримати ці докази самостійно.

Таким чином, подане позивачем клопотання про витребування у відповідача доказів не відповідає вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні такого клопотання.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, оскільки учасникам справи необхідний час для ознайомлення клопотанням позивача про призначення та проведення по справі судової економічної експертизи, суд задовольняє усне клопотання представника відповідача та відкладає підготовче засідання в межах розумного строку розгляду справи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє й на теперішній час.

Під час воєнного стану Господарський суд Донецької області виконує свою роботу у змішаному режимі (дистанційно або в приміщенні суду).

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання на 02.07.2024 о 13:00 год., зал судового засідання №104А, повідомити учасників справи про підготовче засідання.

2. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів №185/3 від 14.09.2023 відмовити.

3. Запропонувати учасникам справи до 25.06.2024 надати правову позицію щодо клопотання позивача про призначення по справі судової економічної експертизи з доказами її направлення учасникам справи.

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані через особистий кабінет в системі Електронний суд.

7. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило