Ухвала
від 11.06.2024 по справі 142/1133/18
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 142/1133/18

Провадження № 22-ц/801/1431/2024

Категорія: 60

Головуючий у суді 1-ї інстанції Нестерук В. В.

Доповідач:Шемета Т. М.

УХВАЛА

11 червня 2024 рокуСправа № 142/1133/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої суддіШемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 ,подане йогопредставником адвокатомГлушковою ОльгоюІгорівною,про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою її представником адвокатом Глушковою Ольгою Ігорівною на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 09 травня 2024 року про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

09 червня 2024 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Глушкова О. І. заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 15. 6 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

За змістом частин 6 та 8 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи зацікавленість представника ОСОБА_1 адвоката Глушкову О. І. брати участь у судовому засіданні із наданням обґрунтованих пояснень по справі, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та / або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову до апеляційного суду не надходили.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвоката Глушкової Ольги Ігорівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Крижопільському районному суді Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участюпредставника ОСОБА_1 адвоката Глушкової Ольги Ігорівни 20 червня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Адвокату Глушковій Ользі Ігорівні з`явитись до Крижопільському районному суді Вінницької області за адресою: 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 червня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Крижопільського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особуадвоката Глушкової Ольги Ігорівни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини 8 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Крижопільському районному суді Вінницької області (inbox@kr.vn.court.gov.ua) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.06.2024
Оприлюднено13.06.2024
Номер документу119646554
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —142/1133/18

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

Постанова від 01.10.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

Постанова від 20.06.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Постанова від 20.06.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 11.06.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 07.06.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні