Ухвала
від 11.06.2024 по справі 910/7002/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/7002/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом ТОВ «Українська лакофарбова компанія «Синед» (65125, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, масив «Радужний» ж/масиву «Ульянівка», 8, кв. 423) до ТОВ «Терра Інвестопт» (03057, м. Київ, вул. Довженка, 12-А) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року до Господарського суду міста Києва від ТОВ «Українська лакофарбова компанія «Синед» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 23.05.2024 року до ТОВ «Терра Інвестопт» (відповідач) про стягнення 356 977,83 грн., з них: основного боргу 160 599,52 грн. (сто шістдесят тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 52 копійки), пені 145 229,58 грн. (сто сорок п`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 58 копійок) та інфляційного збільшення 51 141,02 грн. (п`ятдесят одна тисяча сто сорок одна гривня 02 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором постачання № 246 від 23.07.2021 року, зокрема, у визначені договором строки в повному обсязі не здійснив оплату вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Позивачем за даною позовною заявою є ТОВ «Українська лакофарбова компанія «Синед» (код ЄДРПОУ 31507838).

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що за вказаним кодом у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів зареєстровано Дочірнє підприємство «Вектор безпеки» (ідентифікаційний код 31507838, адреса: 03087, м. Київ, вул. Світличного Івана, 8, кв. 31).

Таким чином, в позовній заяві зазначено ідентифікаційний код юридичної особи позивача ТОВ «Українська лакофарбова компанія «Синед», який належить іншій юридичній особі, що є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

З метою усунення вище вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно зазначити ідентифікаційний код юридичної особи позивача - ТОВ «Українська лакофарбова компанія «Синед» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 23.05.2024 року ТОВ «Українська лакофарбова компанія «Синед» до ТОВ «Терра Інвестопт» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати ТОВ «Українська лакофарбова компанія «Синед» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати ТОВ «Українська лакофарбова компанія «Синед» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 11 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.06.2024
Оприлюднено13.06.2024
Номер документу119647452
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/7002/24

Ухвала від 02.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 11.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні