Ухвала

від 10.06.2024 по справі 911/657/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/657/24

за позовом Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет», м. Київ

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське»,

с. Петропавлівська Борщагівка Київської області

проскасування рішення про державну реєстрацію права, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача:Романченко М.В., адвокат, ордер серії АН №1374865 від 13.03.2024;

Хачатурян Х.В., керівник, відомості з ЄДР;

від відповідача:не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2024 підготовче судове засідання відкладено на 10.06.2024. Вдруге зобов`язано відповідача подати суду оригінали договору №001/12/кнс купівлі-продажу майнових прав від 06.06.2012, акту прийому-передачі від 06.06.2012 за договором №001/12/кнс від 06.06.2012, декларації про готовність об`єкта до експлуатації КС14312244048 від 10.12.2012 для огляду в судовому засіданні (ч.6 ст. 91 ГПК України).

Ухвалою від 21.05.2024 повернуто ПЗВО «Київський міжнародний університет» з Державного бюджету України 1 514,00 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

22.05.2024 через систему «Електронний суд» позивач подав клопотання №158 від 17.05.2024 про долучення доказів.

У підготовче судове засідання 10.06.2024 з`явився представник позивача. Відповідач повторно не з`явився, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали від 20.05.2024 не виконав, документи не подав.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У поданій до матеріалів справи копії Акту обстеження технічного стану каналізаційної насосної станції КП «Борщагівка» від 28.04.2010, складеного комісією у складі представників позивача, сільської ради та КП «Борщагівка», зазначено, що приміщення КНС збудоване із бетонних блоків в поймі річки Нивка на відстані 15м від берега, внаслідок чого підземна частина будівлі резервуар заливається ґрунтовими водами і просідає, що призводить до аварійних ситуацій в роботі насосів. Відтак у підсумку комісія рекомендувала КП «Борщагівка» видати ПЗВО «Київський міжнародний університет» технічні умови на проектні роботи по приєднанню офісно-лабораторного корпусу університету до каналізаційної мережі при умові реконструкції КНС з урахуванням перспективи розвитку населеного пункту.

Представник позивача твердить, що ПЗВО «Київський міжнародний університет» не здійснював реконструкцію вказаної КНС, а здійснило побудову власної КНС. Разом з тим, матеріали справи не містять доказів на підтвердження вказаної обставини, у тому числі не містять доказів того, що спірна побудована позивачем КНС є частиною майнового комплексу університету за адресою Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка. вул. Оксамитова, буд. 18-А.

З огляду на предмет спору в даній справі, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки КП «Борщагівка» щодо спірного об`єкту нерухомого майна, позаяк суд у межах розгляду спору у справі має ідентифікувати спірний об`єкт нерухомості та визначити належність прав на нього. Відтак суд за власною ініціативою залучає до участі у справі КП «Борщагівка» (код 32393133) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 50, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 22.07.2024 о 09:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої сторони особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Борщагівка» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (08129, Київська обл., Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, буд. 19, ідентифікаційний код 32393133)

2. Зобов`язати позивача не пізніше трьох днів з дня отримання цієї ухвали направити третій особі КП «Борщагівка» (ЄДРПОУ 32393133) копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення подати суду (ст. 172 ГПК України).

3. Зобов`язати відповідача не пізніше трьох днів з дня отримання цієї ухвали направити третій особі КП «Борщагівка» копію відзиву та доданих до нього документів. Докази направлення подати суду.

4. Запропонувати третій особі у строк до судового засідання надати пояснення третьої особи КП «Борщагівка» щодо позову та відзиву, підтверджені нормативно та документально, зокрема надати суду пояснення

з питань видачі КП «Борщагівка» позивачу Технічних умов на реконструкцію КНС,

з питань здійснення реконструкції позивачем КНС, належної третій особі та/або щодо побудови нового об`єкту;

докази прав КП «Борщагівка» щодо спірної КНС за адресою с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Гагаріна 38-Б (власності та/або користування, перебування на балансі, використання у підприємницькій діяльності щодо надання послуг водовідведення тощо).

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх