Ухвала

від 04.06.2024 по справі 918/468/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 червня 2024 рокум. РівнеСправа № 918/468/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" про стягнення 1 164 185,91 грн

у судове засідання представники не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ОСББ "Князя Романа-4" до приватної фірми "Ю.Р.І." про стягнення 115 278,49 грн - суми внесків і платежів у рахунок відшкодування витрат на управління будинком.

Ухвалою від 30.04.2024 позовну заяву ОСББ "Князя Романа-4" було залишено без руху і встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору (у справі №918/428/24) у розмірі 3 028,00 грн.

08.05.2024, в межах 10-денного процесуального строку, від ОСББ "Князя Романа-4" надійшла заява, з матеріалів якої судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви: сплачено 3 028,00 грн - судового збору, долучено відповідну квитанцію №0.0.3629749845.1.

Ухвалою від 13.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 04.06.2024.

28.05.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.06.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надати додатковий строк для надання відовіді на відзив.

04.06.2024, судом встановлено, що сторони не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, враховуючи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності сторін, які не забезпечили явку представників.

В той же час, суд вважає доречним відкласти підготовче засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд враховує, що одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, або так званий принцип "рівної зброї" ("equality of arms"), згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента.

Цей принцип вимагає насамперед рівності сторін спору в їхніх процесуальних можливостях щодо подання доказів і пояснень у судовому провадженні (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996).

Крім того, розглянувши клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив, суд враховує ч.2 ст. 119 ГПК України, згідно якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст. 119 ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку розглядається без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

При вирішенні клопотання про продовження строків на подання відзиву у даній справі судом встановлено, що заява представника відповідача надійшла до суду у відповідності до ч.2 ст. 119 ГПК України, тобто в межах встановленого судом строку на подання відзиву, відтак суд дійшов висновку про задоволення такої заяви та про продовження відповідачу строку на його подання.

Право на змагальність передбачає право сторін на ознайомлення з усіма наданими доказами або зауваженнями, поданими з метою вплинути на рішення суду та на їх коментування. Сторони будь-якого спору можуть на законних підставах очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів.

За умовами ч. 1 ст. 184 ГПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 119, 178, 182, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відповіді на відзив -задовольнити.

2.Продовжити позивачеві процесуальний строк на подачу відповіді на відзив до 17.06.2024 включно.

3. Відкласти підготовче засідання на "18" червня 2024 р. на 14:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК