Ухвала

від 11.06.2024 по справі 922/4422/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

11 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4422/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (місцезнаходження: вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037, адреса для листування: вул. Гоголя, буд. 10, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код 42206328) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білобровський" (провулок Білобровський, 5, м. Харків, 61058, ідентифікаційний код 42334692) про стягнення 30 735,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білобровський" (відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості за електричну енергію в сумі 20 003,44 грн за договором № 610/0515 від 28.11.2018, пені за період з 14.01.2022 по 20.06.2023 в сумі 1 385,41 грн, 3% річних за період з 19.06.2020 по 31.08.2023 в сумі 2 192,16 грн та інфляційних втрат за період з жовтня 2020 по липень 2023 в сумі 10 154,92 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 684,00 грн та розглянути справу у спрощеному позовному провадженні.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №610/0515 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 28.11.2018 щодо своєчасної оплати поставленої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4422/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954). Зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити 3-й особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази чого надати суду протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Роз`яснено відповідачу, що згідно ст.251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву на позов у встановлений строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено 3-й особі строк для подання письмових пояснень щодо позову - 5 днів з дня вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів; щодо відзиву на позов - 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

27.10.2023 до суду за вх. №29405 від позивача надійшли докази надсилання 3-й особі копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

10.11.2023 до суду надійшли письмові пояснення щодо позову 3-ї особи (вх.№30750), в яких вона підтримала позов повністю та просила суд продовжити процесуальний строк для подання пояснень щодо позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.11.2023 продовжено процесуальний строк для подання пояснення щодо позову у справі №922/4422/23 до 09.11.2023 включно та прийнято пояснення щодо позову 3-ї особи (вх.№30750 від 10.11.2023) до розгляду.

14.11.2023 від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.31083), відповідно до якої він просить суд стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію в сумі 17 003,44 грн у зв`язку з частковою оплатою відповідачемзаборгованості після звернення позивача до суду, пені за період з 14.01.2022 по 20.06.2023 в сумі 1 385,41 грн, 3% річних за період з 19.06.2020 по 31.08.2023 в сумі 2 192,16 грн та інфляційних втрат за період з жовтня 2020 по липень 2023 в сумі 10 154,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.11.2023 прийнято до розгляду заяву позивача (вх.31083 від 14.11.2023) про зменшення розміру позовних вимог. Розгляд справи вирішено продовжувати з урахуванням зменшення розміру позовних вимог до30 735,93 грн. Провадження у справі №922/4422/23 зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №911/1359/22.

18.03.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх.№7377), відповідно до якої він просить суд закрити провадження у справі №922/4422/23 в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію грудень 2020 та серпень 2023 за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №610/0515 від 28.11.2018 у сумі 20003 грн. 44 коп. за відсутністю предмета спору у зв`язку з оплатою та просить стягнути з відповідача за період з 14 січня 2022 по 20 червня 2023 пеню у сумі 1385,41 грн, 3% річних за період з 19 червня 2020 по 31 серпня 2023 у сумі 2192,16 грн та інфляційні втрати за період з жовтень 2020 по липень 2023 у сумі 10154,92 грн, а також судовий збір у сумі 2 684 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2024 провадження у справі № 922/4422/23 поновлено, продовжено розгляд справи № 922/4422/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

03.06.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зміну предмета позову (вх.№14383), в якій з урахуванням поданої через підсистему "Електронний суд" заяви (вх.№14393 від 03.06.2024) позивач просить суд визнати причину пропуску строку для подання заяви про зміну предмету позову поважною, поновити строк для подання заяви про зміну предмету позову, прийняти до розгляду зазначену заяву та стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 19 червня 2020 по 31 серпня 2023 у сумі 2192,16 грн та інфляційні втрати за період з жовтень 2020 по липень 2023 у сумі 10154,92 грн за договором № 610/0515 від 28.11.2018.

Крім того, 06.06.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зміну предмета позову (вх.№14768), в якій він просить суд визнати причину пропуску строку для подання заяви про зміну предмету позову поважною, поновити строк для подання заяви про зміну предмету позову, прийняти до розгляду зазначену заяву та стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 19 червня 2020 по 31 серпня 2023 у сумі 2192,16 грн та інфляційні втрати за період з жовтня 2020 по липень 2023 у сумі 10154,92 грн, всього: 12347,08 грн, а також судовий збір у сумі 2 684,00 грн. При цьому, позивач просить залишити без розгляду подані ним заяви 03.06.2024.

В обгрунтування клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про зміну предмету позову позивачем зазначено, що 07.03.2024 ухвалою Господарського суду Харківської області зупинено провадження у цій справі № 922/5126/23 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 911/1359/22. 19 квітня 2024 року Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду винесено постанову у справі № 911/1359/22, згідно якої суд дійшов висновку про обов`язковість застосування учасниками ринку електроенергії норм постанов НКРЕКП, відповідно до яких на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії.

Суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання заяви про зміну предмета позову, зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Отож заяву про зміну предмета позову у цій справі позивач мав подати до 05.06.2024 включно.

Втім заяву про зміну предмета позову подано позивачем 06.06.2024, тобто після закінчення встановленого законом процесуального строку для її подання.

Згідно з ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами 1, 2 статті 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4, 6 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене, суд визнає причини пропуску позивачем процесуального строку для подання заяви про зміну предмета позову поважними та вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити позивачу процесуальний строк для подання заяви про зміну предмета позову.

Щодо прийняття заяви позивача про зміну предмета позову (вх.14768 від 06.06.2024) до розгляду суд зазначає наступне.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Оскільки предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема статтею 16 ЦК України, то зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

З огляду на зміст позовних вимог суд зазначає, що позивач скористався своїм правом на зміну предмета позову шляхом вилучення позовних вимог про стягнення пені та основного боргу, не змінюючи при цьому підстав позову. Подана заява відповідає встановленим законом вимогам, тому суд приймає її до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Отже предметом спору у цій справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 19 червня 2020 по 31 серпня 2023 у сумі 2192,16 грн та інфляційних втрат за період з жовтня 2020 по липень 2023 у сумі 10154,92 грн, всього: 12347,08 грн.

Крім того, суд задовольняє клопотання позивача та залишає без розгляду заяву про зміну предмета позову від 03.06.2024 за вх. № 14383 та заяву від 03.06.2024 за вх.14393.

Керуючись ст. 46, 113, 117, 118, 119, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання заяви про зміну предмета позову (вх.№14768 від 06.06.2024).

Поновити процесуальний строк для подання заяви про зміну предмета позову (вх.№14768 від 06.06.2024).

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову (вх.№ 14768 від 06.06.2024) та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2024 та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 11.06.2024.

СуддяІ.О. Чистякова