Ухвала
від 07.06.2024 по справі 291/888/23
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/888/23

2-а/291/3/24

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Митюк О.В.

при секретарі: Колесник Р.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача:Сікорська Ольга Миколаївна до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: інспектор СРПП відділення поліції №3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Шамрай Анатолія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача:Сікорська Ольга Миколаївна до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: інспектор СРПП відділення поліції №3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Шамрай Анатолія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд оглянувши матеріали справи вирішив, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви необхідно витребувати додаткові докази з Бердичівського відділу ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а саме: постанову серії БАД №331233 від 17.06.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд зазначає таке.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів. Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати з Бердичівського відділу ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вул. Європейська,128, м.Бердичів, Житомирська область, 13306):

-постанову серії БАД №331233 від 17.06.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) по ст. 122 ч.2 КУпАП.

Витребувані докази надати суду в строк до 10.07.2024 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 05.09.2024 року до 15 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

п суддя: О. В. Митюк

СудРужинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення07.06.2024
Оприлюднено13.06.2024
Номер документу119648554
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них дорожнього руху

Судовий реєстр по справі —291/888/23

Ухвала від 24.09.2024

Адміністративне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 05.09.2024

Адміністративне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 07.06.2024

Адміністративне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 25.03.2024

Адміністративне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 16.02.2024

Адміністративне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 19.09.2023

Адміністративне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 05.09.2023

Адміністративне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні