Ухвала

від 10.06.2024 по справі 359/4761/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/4761/24

Провадження №2/359/2236/2024

УХВАЛА

10 червня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Прокоф`єва Ольга Михайлівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання об`єктів нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на частку в об`єктах нерухомого майна,

встановив:

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить: встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу у період часу з 1987 року до 14 травня 2021 року; визнати квартиру АДРЕСА_1 , садовий будинок по АДРЕСА_2 в СТ «Святище-2» на території Золочівської територіальної громади Бориспільського району, земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером 3220882600:04:002:2267, квартиру АДРЕСА_3 , квартиру АДРЕСА_4 та квартиру АДРЕСА_5 спільною сумісною власністю позивача та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в перелічених об`єктах нерухомого майна; а також визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані відповідачу після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Прокоф`єва Ольга Михайлівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання об`єктів нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на частку в об`єктах нерухомого майна.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 15 липня 2024 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець