Постанова

від 27.10.2010 по справі 2а-22856/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-22856/09/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Єрес ько Л.О.,

при секретарі - Коробові й А.В.,

за участю:

представника позивача - Г риценка Ю.В.,

представника відповідача - Ревякіна О.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Сервіс Полтава" про стяг нення штрафних (фінансових) с анкцій, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2009 року Держав на податкова інспекція у м. По лтаві звернлався до Полтавс ького окружного адміністрат ивного суду з адміністративн им позовом до Товариства з об меженою відповідальністю "Гу д-Сервіс Полтава" про стягнен ня штрафних (фінансових) санк цій у розмірі 16535 грн. 45 коп.

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилався на те, що в ході проведеної працівник ами Державної податкової ад міністрації у Полтавській об ласті перевірки складу, який належить ТОВ "Гуд-Сервіс Полт ава", встановлено порушення в имог п. 13 ст. 3 Закону України “П ро застосування реєстраторі в розрахункових операцій у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг”, які за фіксовані в акті № 00006498 від 12.11.2008 р оку, на підставі якого до відп овідача рішенням № 0006982306/0 від 24.11.2 008 року застосовано штрафні (ф інансові) санкції на суму 16535 г рн. 45 коп., які відповідачем в ус тановлений законом строк не сплачені.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти по зовних вимог заперечував, по силаючись на незгоду із ріше нням про застосування штрафн их (фінансових) санкцій № 0006982306/0 в ід 24.11.2008 року, внаслідок чого, на думку відповідача, штрафні (ф інансові) санкції до нього бу ло застосовано неправомірно .

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, всебічно і повно з' ясувавши всі факти чні обставини, на яких ґрунту ються позовні вимоги, об' єк тивно оцінивши докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд приходить до висновку, щ о позов підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.11.2008 ро ку інспекторами Державної п одаткової адміністрації у По лтавській області Бондаре нко О.О. та Кобильським О.О . в присутності бухгалтера- касира ОСОБА_5 проведено перевірку складу, розташова ного за адресою: вул. 9 січня, 1, м . Полтава, яке належить відпов ідачу, щодо контролю за здійс ненням розрахункових операц ій у сфері готівкового та без готівкового обігу.

Перевіркою встановлено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю "Гуд-Сервіс Пол тава" здійснює підприємницьк у діяльність на складі із зас тосуванням реєстратора роз рахункових операцій Міні-РП, заводський № ПР 38200459, реєстраці йне посвідчення 1601004875.

За результатами перевірки складено акт № 000006498 від 12.11.2008 року , примірник якого було вручен о бухгалтеру ОСОБА_5, про щ о свідчить підпис в акті пере вірки.

Перевіркою встановлено та зафіксовано в акті порушенн я п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг”, а саме: не забезпечено відповідність с уми готівкових коштів на міс ці проведення розрахунків су мі коштів, яка зазначена в ден ному звіті РРО, сума невідпов ідності склала 3307 грн. 09 коп.

На підставі акту перевірки 24 листопада 2008 року винесено р ішення про застосування штра фних (фінансових) санкцій № 000698 2306/0, яким відповідно до Закону України “Про застосування ре єстраторів розрахункових оп ерацій у сфері торгівлі, гром адського харчування та послу г” до відповідача застосован о штрафні (фінансові) санкції за незабезпечення відповідн ості суми готівкових коштів на місці проведення розрахун ків сумі коштів, яка зазначен а в денному звіті РРО, на загал ьну суму 16535 грн. 45 коп.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Гуд-Сервіс П олтава" рішення про застосув ання штрафних (фінансових) са нкцій № 0006982306/0 було оскаржено до Полтавського окружного адм іністративного суду. Постано вою суду від 25 березня 2010 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відпо відальністю "Гуд-Сервіс Полт ава" про скасування вищевказ аного рішення відмовлено.

Ухвалою Харківського апел яційного адміністративного суду від 15 липня 2010 року було за лишено без змін постанову По лтавського окружного адміні стративного суду від 25 березн я 2010 року. Вказана ухвала набра ла законної сили з моменту пр оголошення. Таким чином, у спр аві наявне судове рішення, як е набрало законної сили.

Вищезазначеними постаново ю Полтавського окружного адм іністративного суду та ухва лою Харківського апеляційно го адміністративного суду бу ло надано правову оцінку дов одам Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Сервіс Полтава" щодо його незгоди із прийнятим рішенням про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинс тва України обставини, встан овлені судовим рішенням в ад міністративній, цивільній аб о господарській справі, що на брало законної сили, не доказ уються при розгляді інших сп рав, у яких беруть участь ті са мі особи або особа, щодо якої в становлено ці обставини.

Таким чином, обставини, вста новлені постановою Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду від 25.03.2010 року та ухв алою Харківського апеляційн ого адміністративного суду в ід 15.07.2010 року, доказування не по требують.

На підставі ч. 11 ст. 10 Закону У країни "Про державну податко ву службу в Україні" від 04.12.1990 № 50 9-XІІ державні податкові інспе кції в районах, містах без рай онного поділу, районах у міст ах, міжрайонні та об'єднані де ржавні податкові інспекції п одають до судів позови до під приємств, установ, організац ій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

Враховуючи викладене, а так ож те, що суму фінансової санк ції у розмірі 16535 грн. 45 коп. в дес ятиденний термін у добровіль ному порядку до Державного б юджету відповідач не сплатив , що підтверджується відомос тями наявного в матеріалах с прави зворотного боку обліко вої картки відповідача стано м на 25.10.2010 року щодо штрафних са нкцій за порушення законодав ства про патентування, за пор ушення норм регулювання обіг у, Державна податкова інспек ція у м. Полтаві відповідно до повноважень, покладених на н еї Законом України "Про держа вну податкову службу в Украї ні" обґрунтовано звернулась до суду з позовом про стягнен ня до бюджету відповідної су ми фінансової санкції.

Враховуючи викладене, суд в важає доводи позивача обґрун тованими та такими, що підтве рджені відповідними доказам и, у зв`язку з чим позов підляг ає задоволенню.

Відповідно до п. 4.ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних п овноважень, а відповідачем - ф ізична особа чи юридична осо ба, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не с тягуються.

На підставі викладеного, ке руючись п.13 ст. 3, ст. 22, ст. 25 "Про зас тосування реєстраторів розр ахункових операцій у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг", п. 11 ст.10, п. 2, п. 11 ст атті 11 Закону України "Про дер жавну податкову службу в Укр аїні" від 04.12.1990 № 509-XІІ, статтями 2, 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163, 167 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Гуд-Сервіс Полтава" про ст ягнення заборгованості зі сп лати штрафних (фінансових) са нкцій задовольнити.

Стягнути із Товариства з об меженою відповідальністю "Гу д-Сервіс Полтава" (ідентифіка ційний код 35582112) на користь Держ авної податкової інспекції у м. Полтаві заборгованість із сплати штрафних (фінансових ) санкцій в сумі 16 535 грн. 45 коп. (ші стнадцять тисяч п'ятсот трид цять п'ять гривень сорок п'ять копійок) на р/р № 31117104700002, одержува ч УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, бан к одержувача ГУДК у Полтавсь кій області, МФО 831019.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 01 листопада 20 10 року.

Суддя Л.О. Єресько