Ухвала

від 11.06.2024 по справі 925/1316/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1316/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Молотков В.О., Тищенко Ю.П. - адвокати за ордерами;

від першого відповідача: Ніколаєв О.В. - адвокат за ордером;

від другого відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" ( м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Будівельник і К" (м. Черкаси ) та до Черкаської міської ради (м. Черкаси) про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами :

- визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Сигнум" право власності на під`їзну залізничну колію № 21 довжиною 916,0 м., яка є продовженням колії № 16 станції Змагайлівка Черкаської філії ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" і знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 74:

- усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом:

* скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,6654 га з кадастровим номером 7110136400:03:001:0032 шляхом виключення з державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки;

* скасування запису у Поземельній книзі щодо державної реєстрації земельної ділянки площею 0,6654 га з кадастровим номером 7110136400:03:001:0032.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває розгляд справи по суті.

В засідання не з`явився представник другого відповідача, явка представників обов`язковою не визнавалася.

В минулих засідання суд було повідомлено про прийняття постанови ПАГС від 01.05.2024 у справі № 925/222/23 в спорі між тими ж сторонами про визнання права власності на майно, яка буде мати значення для вирішення спору у даній справі. Станом на час вирішення спору постанова ПАГС сторонам не направлена та відсутня і діловодстві суду.

Ухвалою від 07.03.2024 суд просив сторони надати суду для огляду оригінали листів позивачу від відповідача-1 від 27.08.2021 та від 07.07.2022 (а.с. 182,183 том 1), а від відповідача-1 оригінал Акту на знищення печатки від 21.09.2021 для огляду, яка міститься на цих листах.

Представник позивача в минулому засіданні вказав, що необхідні оригінали знаходяться у інших представників позивача і для огляду в дане засідання не надані.

В справу подано від позивача заяву від 11.06.2024 з викладеними додатковими обґрунтуваннями по суті позовних вимог, з якими перший відповідач не був завчасно ознайомлений і просить надати додатковий час для складення заперечень.

Також від першого відповідача в справу подано проект мирової угоди для врегулювання спору, з якою завчасно не ознайомлений позивач для її обговорення та узгодження.

З підстав викладеного засідання слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 9:00 год. 22 липня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати сторонам подати в справу всі необхідні судові рішення, які відбулися між сторонами і мають значення для вирішення спору.

Надати докази мирного врегулювання спору (за наявності).

Витребувати у позивача для огляду в наступне засідання оригінали листів позивачу від відповідача-1 від 27.08.2021 та від 07.07.2022 (а.с. 182,183 том 1).

Сторони, майте при собі в засіданні всі оригінали необхідних вам для підтвердження власних позицій документів з печатками і підписами сторін для їх огляду за виникнення потреби.

Повідомити сторонам про час і дату наступного засідання у справі, явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справи, про що суду слід подати відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських