Ухвала

від 29.05.2024 по справі 308/8806/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/8806/24

1-кс/308/2945/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Ужгороді, питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 травня 2024 року у справі № 308/8806/24,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2024 судом постановлено короткий текст ухвали, якою застосовано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 190, ч.5 ст.27-ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 29 травня 2024 року з 15 год. 10 хв.

Строк діїухвали прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюстосовно ОСОБА_3 закінчується 12 липня 2024 року включно.

Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків, передбачених цим Кодексом 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 60 560 (шістдесят тисяч гривень 00 коп.) грн., на рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26213408; банк отримувача ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA198201720355209001000018501.

Однак, при виготовленні короткого тексту ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено розмір застави прописом - «шістдесят тисяч гривень 00 коп.», замість правильного «шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 коп.», оскільки саме в такому розмірі була визначена застава (60 560 грн.)

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 травня 2024 року у справі №308/8806/24, а саме, замість невірно зазначеного розміру застави прописом у дужках - «шістдесят тисяч гривень 00 коп.» вважати вірним «шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 коп.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1