Ухвала

від 11.06.2024 по справі 332/1777/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1777/24

Провадження №: 2/332/1507/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Гуляйпільського відділу ДВС у Пологівському районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Гуляйпільського відділу ДВС у Пологівському районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна.

Ухвалою суддіЗаводського районногосуду м.Запоріжжя області від 23 березня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Рощупкіна А.С., які про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Гуляйпільського відділу ДВС у Пологівському районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), який про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Від відповідача Гуляйпільського відділу ДВС у Пологівському районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого даний спір слід вирішувати в судовому порядку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позову, позивач просить зняти арешт з нерухомого майна, яке належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та на яке було накладено арешт Гуляйпільським віддіому ДВС у Пологівському районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) (ЄДРПОУ 34848322) згідно виконавчого провадження № 42021973, реєстраційний номер обтяження № 49639941 від 21.03.2023.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особи).

Згідно з частиною першою статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Аналіз вищезазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

Відповідно до позиції викладеної впостанові Верховного суду від 21.03.2018 у справі № 161/11682/15-цза змістом статті 194Сімейний кодекс Українивід погашення заборгованості за аліментами боржника не може звільнити жодна обставина. У випадку смерті платника аліментів його спадкоємці за рахунок наявних активів спадкової маси зобов`язані погасити заборгованість за аліментами на дитину.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Беручи доуваги наведеневище,зметою остаточноговизначення предметуспору тахарактеру спірнихправовідносин,складу учасниківсудового процесу, враховуючи, що стороною позивача не надано таких та не заявлено клопотання про витребування доказів, а тому суд вважає за необхідне з власноїініціативи витребуватиу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А. завірену належним чином копію спадкової справи № 122/2023, відкриту після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також суд вважає за необхідне витребувати уГуляйпільському відділіДВС уПологівському районіЗапорізької областіПівденного Міжрегіональногоуправління юстиції(м.Одеса)належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника ОСОБА_3 , а саме на 1/3 частки квартири двокімнатної, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № АСВП 42021973 з примусового виконання виконавчого листа № 315/1859/13-ц від 29.01.2014.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.53, 84,197,198,223,259-260 ЦПК України,-

постановив:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 01 липня 2024 року о 09:45 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А. ( АДРЕСА_2 ) завірену належним чином копію спадкової справи № 122/2023, відкриту після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Витребувати у Гуляйпільському відділіДВС уПологівському районіЗапорізької областіПівденного Міжрегіональногоуправління юстиції(м.Одеса)(69061, м.Запоріжжя, вул.Сеченова, 25а) належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника ОСОБА_3 , а саме на 1/3 частки квартири двокімнатної, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № АСВП 42021973 з примусового виконання виконавчого листа № 315/1859/13-ц від 29.01.2014

Витребувані докази надати суду в строк до 28.06.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна