Ухвала

від 11.06.2024 по справі 308/2467/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/2467/22

Провадження № 22-ц/4806/1362/23

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

11 червня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Фазикош Г.В., Джуги С.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 серпня 2023 року, ухвалене суддею Бенца К.К., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний центр нейрохірургії та неврології» Закарпатської обласної ради про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 серпня 2023 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 січня 2024 року була залишена без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору.

Апелянту повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме, що апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Вказана ухвала суду була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу апелянта.

Ухвала суду не була вручена ОСОБА_1 і на адресу суду 05 лютого 2024 року повернувся поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 27 лютого 2024 року повторно надіслано апелянту ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, 01 лютого 2024 року та 27 лютого 2024 судом надіслано копію ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 на вказану ним електронну адресу і така отримана апелянтом 01 лютого 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу не цікавився її рухом та не повідомляв суд про зміну адреси.

Оскільки у встановлений ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 січня 2024 року строк ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, тому її слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 серпня 2023 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач

Судді