Ухвала

від 11.06.2024 по справі 560/16785/23

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 560/16785/23

11 червня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Шидловського В.Б. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляди постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора відділу №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Кучинської Лариси Олександрівни, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Національного природного парку "Подільські Товтри", Староушицької селищної ради, Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницька обласна військова адміністрація) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2024 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

10 червня 2024 рокуна адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами без розгляду.

Колегія суддів розцінює подану заяву як відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 від 10 червня 2024 року, суд апеляційної інстанції прийшов до переконання про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.367 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що вказана заява є самостійним волевиявленням ОСОБА_1 , подана у спосіб та строки встановлені КАС України, суд прийшов до переконання про її задоволення.

Разом з тим, як видно зі змісту ч.1 ст.367 КАС України закрити провадження у справі за нововиявленими обставинами є можливим тільки після відкриття провадження.

Натомість у даній справі ОСОБА_1 подала таку заяву до відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Нормами ст.ст.366-367 КАС України не регламентовано яке процесуальне рішення може прийняти суд у випадку подання стороною заяви про відмову від перегляду заяви за нововиявленими обставинами на стадії до відкриття провадження, а тому суд в даному випадку використовує аналогію закону та застосовує до даного випадку положення п.2 ч.4 ст.169 КАС України та вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву за новоиявленими обставинами.

Також заявник просить суд вирішити питання про повернення судового збору.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведеного наявні підстави для повернення ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст.ст. 325, 328, 329, 361, 367 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 від 10 червня 2024 року про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 заяву від 23 квітня 2024 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №560/16785/23.

Повернути сплачений судовий збір ОСОБА_1 через відповідний орган Державної казначейської служби України, сплачений згідно квитанції ID: 7053-6565-8412-2552 від 23.04.2024 року на суму 1610,40 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Курко О. П. Судді Шидловський В.Б. Боровицький О. А.