Ухвала

від 27.05.2024 по справі 182/4683/20

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/4683/20

Провадження № 2/0182/1653/2024

У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявупредставника позивача ОСОБА_1 пропроведення судовогозасідання урежимі відеоконференціїпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Садівничо-городнє» товариство «Феросплавщик» в особі керівника Гончарова Миколи Івановича про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Садівничо-городнє» товариство «Феросплавщик» в особі керівника ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

На електронну адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою використання власних технічних засобів та програми "EASYCON". В обґрунтування свого клопотання послався на ту обставину, що прибуття в судове засідання створює складність та незручність з причини віддаленості.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.4ст.212 ЦПК України,ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що представник позивача знаходиться за межами Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючисьст.212, 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Садівничо-городнє» товариство «Феросплавщик» в особі керівника Гончарова Миколи Івановича про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Садівничо-городнє» товариство «Феросплавщик» в особі керівника Гончарова Миколи Івановича про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, яка призначена на 22 жовтня 2024 року о 11-00 годині, провести дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" представнику позивача ОСОБА_1 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференц зв`язку "EASYCON".

Роз`яснити, що, відповідно до ст.212 ч.5 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал