Ухвала

від 12.06.2024 по справі 390/2099/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 390/2099/23

Номер провадження 2/404/2594/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №390/2099/23, провадження №2/404/2594/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивач звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Кіровоградського районногосуду Кіровоградськоїобласті від 08.11.2023 року вказані матеріали позовної заяви передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда в порядку статті 31 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи.

05.12.2023 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалами Кіровського районного суду м. Кіровограда 22.02.2024 року клопотання про витребування доказів задоволено та закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Згідно ухвал Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2024 року у прийнятті до розгляду позовної заяви (уточненої) ОСОБА_1 від 02.04.2024 року відмовлено. У задоволенні клопотання позивача про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентини Григорівни, приватного виконавця Ванжа Олександра Володимировича - відмовлено.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07.05.2024 року витребувано із Кіровського районного суду м. Кіровограда цивільну справу, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу від 18.04.2024 року.

27.05.2024 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2024 року повернуто скаржнику та 04.06.2024 року цивільну справу направлено до суду.

Разом з цим, представником відповідача в системі «Електронний суд» 29.05.2024 року сформовано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно дочастин 2,3,4статті 212ЦПК України,учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Тому, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, подана представником відповідача заява не відповідає вище вказаним вимогам, а саме відсутні доказинадсилання копіїзаяви проучасть усудовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів іншим учасникам справи, зокрема: ОСОБА_1 та приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю. О., а відтак суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №390/2099/23, провадження №2/404/2594/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО