Ухвала

від 12.06.2024 по справі 235/5498/21

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/235/398/24

Справа № 235/5498/21

У Х В А Л А

12 червня 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі - Москаленко О.І.

розглянувши у судовому засіданні в місті Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ТДВ «СТ «Домінанта», МТСБУ про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи: ТДВ «СТ «Домінанта», МТСБУ про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 11.01.2024 року по справі була призначена комплексна судово-автотехнічна експертиза, судово-автотоварознавча експертиза.

Від Дніпровського НДІСЕ надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матералів та вимога про оплату проведення судової експертизи, проте не ставилось питання про повернення ухвали суду про проведення експертизи без виконання.

В процесі розгляду питання щодо надання додаткових доказів та оплати експертизи сторонами було заявлено клопотання про затвердження мирової угоди, яка досягнута сторонами, про що від сторін подані відповідні заяви.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року поновлено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ТДВ «СТ «Домінанта», МТСБУ про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивачами ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , відповідачем ОСОБА_4 надана мирова угода для затвердження її судом, наступного змісту:

Позивачі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) з однієї сторони, та Відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), з іншої сторони (надалі разом Сторони, а кожна окремо - Сторона) з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок вирішили укласти мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовляються про врегулювання спору у цивільній справі № 235/5498/21 шляхом укладення мирової угоди.

2. Відповідач ОСОБА_4 визнає частково свої зобов`язання перед Позивачем по сплаті завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, в загальній сумі 50000 гривень.( в рахунок відшкодування матеріальної і моральної шкоди).

3. Сторони узгодили, що Відповідач ОСОБА_4 готівкою сплачує зазначену суму відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди Позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ( у відповідномурозподілу 30000грн на користь ОСОБА_1 ,. та 20000 грн. на користь ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ) до початку призначеного у справі наступного судового засідання 12.06.2024 р.

4. Підписанням даної Мирової угоди Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтверджують, що після сплати Відповідачем ОСОБА_4 грошових коштів в загальному розмірі 50000 гривень , вони не матимуть жодних майнових (фінансових) претензій чи вимог до ОСОБА_4 , щодо відшкодування та стягнень по цивільній справі №235/5498/21 та події, яка мала місце 05 серпня 2018 року у Покровському районі, Донецької області на 401 км+200м. автошляху «Знам`янка-Луганськ-Ізварине», з пошкодженням належного позивачу ОСОБА_1 автомобіля «OPEL Astra» р.№ НОМЕР_3 .

6. Дана Мирова угода направляється сторонами до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для її затвердження.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про затвердження мирової угоди і діє до повного виконання та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

8. Дана Мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача ОСОБА_1 , другий - для позивача ОСОБА_2 , третій - для Відповідача ОСОБА_4 та четвертий для Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

9. Сторони узгодили, що у випадку ухвалення судом рішення про відмову в затвердженні даної мирової угоди, Позивачі безумовно зобов`язані повернути безпідставно отримані кошти, які були сплачені Відповідачем, протягом 5 робочих днів з дня ухвалення відповідного рішення Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 235/5498/21.

В судове засідання сторони, їх представники не з`явились, просили вирішити питання про затвердження мирової угоди в письмовому провадженні, наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі.

Від представника третьої особи МТСБУ надійшла заява про затвердження мирової угоди без представника МТСБУ, оскільки мирова угода не буде мати будь-яких правових наслідків відносно МТСБУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд справи, якщо :

1)Умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідним повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачу позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 за квитанцію № 56947 від 02.08.2021 р.- в розмірі 465,85 грн., позивачу ОСОБА_2 за квитанцією № 57005 від 02.08.2021 р. в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 255,259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з однієї сторони , та ОСОБА_4 , з іншої сторони, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,який діє вінтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,треті особи:ТДВ «СТ«Домінанта»,МТСБУ провідшкодування матеріальноїі моральноїшкоди внаслідокдорожньо-транспортноїпригодинаступного змісту:

1. Сторони домовляються про врегулювання спору у цивільній справі № 235/5498/21 шляхом укладення мирової угоди.

2. Відповідач ОСОБА_4 визнає частково свої зобов`язання перед Позивачем по сплаті завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, в загальній сумі 50000 гривень.( в рахунок відшкодування матеріальної і моральної шкоди).

3. Сторони узгодили, що Відповідач ОСОБА_4 готівкою сплачує зазначену суму відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди Позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ( у відповідному розподілу 30000 грн на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної і моральної шкоди,. та 20000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ) до початку призначеного у справі наступного судового засідання 12.06.2024 р.

4. Підписанням даної Мирової угоди Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтверджують, що після сплати Відповідачем ОСОБА_4 грошових коштів в загальному розмірі 50000 гривень , вони не матимуть жодних майнових (фінансових) претензій чи вимог до ОСОБА_4 , щодо відшкодування та стягнень по цивільній справі №235/5498/21 та події, яка мала місце 05 серпня 2018 року у Покровському районі, Донецької області на 401 км+200м. автошляху «Знам`янка-Луганськ-Ізварине», з пошкодженням належного позивачу ОСОБА_1 автомобіля «OPEL Astra» р.№ НОМЕР_3 .

6. Дана Мирова угода направляється сторонами до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для її затвердження.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про затвердження мирової угоди і діє до повного виконання та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

8. Дана Мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача ОСОБА_1 , другий - для позивача ОСОБА_2 , третій - для Відповідача ОСОБА_4 та четвертий для Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

9. Сторони узгодили, що у випадку ухвалення судом рішення про відмову в затвердженні даної мирової угоди, Позивачі безумовно зобов`язані повернути безпідставно отримані кошти, які були сплачені Відповідачем, протягом 5 робочих днів з дня ухвалення відповідного рішення Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 235/5498/21.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,який діє вінтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,треті особи:ТДВ «СТ«Домінанта»,МТСБУ провідшкодування матеріальноїі моральноїшкоди внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди

У разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, ОСОБА_1 за квитанцію № 56947 від 02.08.2021 р.- в розмірі 465,85 грн., ОСОБА_2 за квитанцією № 57005 від 02.08.2021 р. в розмірі 454 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п»»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

Позивач : ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2

Треті особи: МТСБУ м. Київ,а/с 272, ЄДРПОУ 21647131; ТДВ « СТ «Домінанта» м. Дніпро, вул. Василя Макухи, 1, ЄДРПОУ 35265086

Суддя: