Ухвала

від 11.06.2024 по справі 511/294/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4312/24

Справа № 511/294/24

Головуючий у першій інстанції Теренчук Ж. В.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 08лютого 2024року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, Лиманської селищної ради Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень,

встановив:

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, Лиманської селищної ради Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень визнано неподаною та повернуто.

Не погодившисьз зазначеноюухвалою суду, 12.02.2024 через канцелярію суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно дост.9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, при проведенні перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України засобами спеціалізованої комп`ютерної програми «Д-3» встановлено, що відсутнє підтвердження платежу з казначейства за платіжною інструкцією ID: 3700735717 від 11.02.2024 про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 606,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, апеляційним судом, 28.02.2024 було зроблено запит до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області щодо надання інформації про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за платіжною інструкцією ID: 3700735717 від 11.02.2024 про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 606,00 грн.

Через відсутність відповіді від ГУДКС України, апеляційним судом направлено повторно ідентичний запит щодо надання інформації про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за платіжною інструкцією ID: 3700735717 від 11.02.2024 про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 606,00 грн від 14.05.2024

10.06.2024 до апеляційного суду надійшла відповідь від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, у якій казначейство зазначило про те, що відповідно до наданої платіжної інструкції ID: 3700735717 від 11.02.2024 кошти зараховано до Державного бюджету на рахунок № UA428999980313161206080015757, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака «80» (Апеляційні суди»), отримувач ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101.

На підставі ч. 1ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37- 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом оскарження є ухвала суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п.6ст.353 ЦПК України).

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно достатті 359 ЦПК Українипідлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, Лиманської селищної ради Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева