Ухвала

від 12.06.2024 по справі 155/18/24

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №155/18/24

Провадження №2-о/155/40/24

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення експертизи

12 червня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

присяжних Фесенко О.Я., Рубеля Б.Є.,

з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Горохівська територіальна громада Луцького району Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Горохівська територіальна громада Луцького району Волинської області. Одночасно заявником подано клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 . Клопотання мотивовано тим, що встановити факт недієздатності особи можливо виключно за висновком судово-психіатричної експертизи. Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_3 встановлено діагноз «судова деменція», заявник вважає, що є підстави для призначення експертизи.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 04 січня 2024 року дану заяву було прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинській області від 20 лютого 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення даної експертизи доручено експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться в селі Липини, вулиця Теремнівкська, 98 Волинської області.

29 березня 2024 року на адресу суду від Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло повідомлення про те, що проведення вищевказаної експертизи призначено на 12 квітня 2027 року.

15 квітня 2024 року представник заявника подав суду клопотання про зміну установи для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 20 лютого 2024 року. Клопотання обґрунтованим тим, що призначення експертизи в часі до 12 квітня 2027 року є надмірним строком та суперечить інтересам ОСОБА_4 , зважаючи на його вік, стан здоров`я, а також специфіку справи. З огляду на це просив змінити експертну установу якій було доручено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на Рівненську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник заявника в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Рівненській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Оплату за проведення експертизи просила покласти на заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, у заяві міський голова просив розгляд справи проводити без участі представника ради, не заперечив щодо зміни експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №345393, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи загального захворювання, довічно. Останній потребує постійного стороннього догляду (а. с. 16).

Згідно з консультативного заключення психіатра Поліклінічного відділення Горохівської центральної районної лікарні від 17 листопада 2023 року, ОСОБА_3 , 1939 року народження, поставлено діагноз: судинна деменція (а. с. 18).

Витягом з медичної карти амбулаторного хворого Міністерства охорони здоров`я України стверджується, що повторним оглядом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено діагноз: судинна деменція (а. с. 19, 20).

Наявні в справі докази є достатніми даними про наявність психічного розладу, заявником не надано відповідного висновку експертизи, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Однак, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи покладаються на заявника за його клопотанням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, якщо так, то який?

2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій, чи може керувати ними та передбачати їх наслідки?

3) Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким чи тимчасовим?

4) Чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи стан здоров`я, може особисто з`явитись в судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться в місті Рівне, вулиця Дубенська, 64 Рівненської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків. У висновку експертів має бути зазначено, що вони попереджені (обізнані) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи до відома та експерту для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Яремчук С.М.

Присяжні Фесенко О.Я.

Рубель Б.Є.