Ухвала

від 27.11.2024 по справі 155/18/24

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 155/18/24 Провадження № 22-ц/802/1274/24 Головуючий у 1 інстанції: Яремчук С. М. Доповідач: Шевчук Л. Я.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Орган опіки та піклування Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року у цій справі заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалено визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Покладено обов`язки опіки над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на Орган опіки та піклування Горохівської міської ради Луцького району Волинської області.

В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним встановлено 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заявник подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у розмірі, меншому, ніж у розмірі, передбаченому законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору, яка підлягає до сплати становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи наведене, відповідно до підпунктів 4, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 908,40 грн (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви: 605,60х150%=908,40).

Відповідно до квитанції ID: 3599-7551-9127-0698 від 22 листопада 2024 року, долученої до апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір в розмірі 805,20 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги слід доплатити судовий збір у розмірі 103,20 грн (908,40-805,20=103,20).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 23 жовтня 2024; справа № 155/18/24; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя