Справа №701/591/24
Провадження №2-о/701/21/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.
присяжних - Роєнко Т. В.
Бузань С. М.
за участю секретаря - Брітан О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради про продовження строку дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 25.05.2022 року у справі № 701/144/22 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся в суд із клопотанням до заінтересованої особи про продовження строку дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 25.05.2022 року у справі № 701/144/22 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Заявник в судовому засіданні заявила клопотання про призначення відносно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу.
Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради до суду не з`явився, однак надав заяву, в якій не заперечував проти заявлених вимог та просив слухати справу в його відсутності.
Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. З огляду на наявність клопотання та вимоги законодавства виникає питання щодо продовження не усвідомлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та (або) керувати ними, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі №701/591/24 судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Черкаській філія судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатирії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Павлова, буд. 46, м. Сміла, Черкаської області, 20708).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи хворіє(продовжуєхворіти) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психіатричне захворювання?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути присутнім та брати участь у судових засіданнях?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.
Витрати по проведеню експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Надати в розпорядження експертів цивільну справу №701/591/24 (разом з медичною картою КНП «Маньківськабагатопрофільна лікарня» наім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )яка повиннабути повернутаразом звисновком судупісля проведенняекспертизи тапідекспертну особу ОСОБА_2 , обов`язок подоставці,якого доустанови,що проводитьекспертизу покластина ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження по справі до Черкаського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Костенко А. І.
Присяжні: Роєнко Т. В.
Бузань С. М.
Суд | Маньківський районний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 12.06.2024 |
Оприлюднено | 13.06.2024 |
Номер документу | 119670047 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Інші справи окремого провадження |
Цивільне
Маньківський районний суд Черкаської області
Костенко А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні