Рішення

від 31.10.2024 по справі 701/591/24

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/591/24

Номер провадження2-о/701/21/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

присяжних - Роєнко Т. В.

Бузань С. М.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вс-щеМаньківка цивільнусправу заклопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради про продовження строку дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 25.05.2022 року у справі № 701/144/22 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 25.05.2022 року у справі № 701/144/22 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 25.05.2022 року у справі № 701/144/22 було задоволено заяву заявника про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Даним Рішенням суду визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , опікуном її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення захисту особистих, майнових та немайнових прав останнього. Також даним рішенням суду визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду вступило в законну силу 27.06.2022 року. Як встановлено вищевказаним рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 25.05.2022 року у справі № 701/144/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено І (першу) «А» групу інвалідності, інвалідність з дитинства, встановлена безтерміново, згідно висновку про умови та характер праці потребує стороннього догляду та допомоги, має повну залежність від сторонніх осіб, що підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 360835 від 16.03.2022 року. Також, згідно встановлених обставин та проведеної судово-психіатричної експертизи підтверджено наявність хвороб, які вказують на його недієздатність. Разом з тим, і на даний час син заявника нездатний до самообслуговування та потребує постійної опіки, згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за громадянином І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 51 від 10 березня 2023 року, хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, за рівнем обмеження життєдіяльності встановлено обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Даний висновок дійсний безтерміново. Заявник постійно опікується сином у зв`язку з його хворобою, забезпечую його життєві потреби та захист особистих, майнових та немайнових прав, оскільки стан його здоров`я набув характеру стійкого розладу, стан його здоров`я не покращився, хвороба є хронічною. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 25.05.2022 року у справі № 701/144/22, яке вступило в законну силу 27.06.2022, крім іншого, роз`яснено, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, що і змусило заявника звернутися з відповідним клопотанням до суду.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення клопотання та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 25.05.2022 року у справі № 701/144/22 було задоволено заяву заявника про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним визначено два роки.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 552 від 27.09.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжує хворіти на хронічне стійке психічне захворювання - органічний психічний розлад, набутий внаслідок раннього ураження центральної нервової системи, з глибоким інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженим емоційно-вольовими порушеннями, мовними розладами, що ускладнюється явищами грубого спастичного тетрапарезу з неспроможністю до самостійної зміни положення свого тіла та пересування, ускладнюється глибоким порушенням функцій органів зору та позбавляє на даний час його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Правовідносини виникли у зв`язку з закінченням дії рішення суду від 25.05.2022 року, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу у ОСОБА_2 , через який він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не змінився, що свідчить про існування ознак неусвідомлення ним своїх дій та неможливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, а тому клопотання заявника ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає до задоволення.

На виконання вимоги частини 6 ст. 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що вона має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, ст. 39 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради про продовження строку дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 25.05.2022 року у справі № 701/144/22 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задоволити.

Продовжити строк дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 25 травня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) недієздатним, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженку, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженцем, зареєстрованим та жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), строком на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. І Костенко

Присяжні: Т. В. Роєнко

С. М. Бузань