Рішення

від 28.10.2010 по справі 14/139-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 жовтня 2010 р. справа 14/139-10

Господарський су д Вінницької області в склад і

головуючого судді Граб ика В.В.,

при секретарі судового зас ідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Грей Центр" (08154, Київська обл. м . Боярка, вул. Київська, 66; пошт. а дреса - 49000, м. Дніпропетровськ, в ул. Березинська, 80, код ЄДРПОУ 34 803784)

до: фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (23202, АДРЕСА _1, ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про: стягнення 18655,96 грн. за боргованості

за участю представників ст орін

позивача : Кощеєв В.М. - за довіреністю

відповідача : ОСОБА_1 - фізична особа-підпиємець

ВСТАНОВИВ :

В господарський суд В інницької області 21.09.2010р. звер нулось товариство з обмежено ю відповідальністю "Грей Цен тр" з позовом до фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 про с тягнення 18655,96 грн. заборговано сті. Позовні вимоги обґрунто вуються наступним.

Згідно договору купівлі-пр одажу № 1455 від 03.04.10 р. ТОВ "Грей Цен тр" поставив товар ФОП ОСОБ А_1 на загальну суму 26305,56 грн. н а умовах відстрочки платежу на 21 календарний день. Відпові дач товар отримав, але його оп лату провів частково в сумі 876 1,32грн. та з порушенням строку. Б орг по оплаті товару станови ть 17544,24 грн.. Крім основної забо ргованості з відповідача за порушення виконання зобов'я зання слід стягнути 3% річних , що становить 150,66 грн. та пеню в розмірі 961,06 грн..

Ухвалою суду (суддя Залімсь кий І.Г.) від 23.09.2010 р. порушено про вадження по справі №14/139-10 з приз наченням справи до розгляду в судовому засіданні на 11.10.10 р..

11.10.10р. розпорядженням заступ ника голови господарського с уду справу № 14/139-10 передано на ро згляд судді Грабику В.В. врахо вуючи, що постановою Верховн ої Ради України від 07.10.2010 р. судд я господарського суду Вінниц ької області Залімський І.Г. о браний на посаду судді Вінни цького апеляційного адмініс тративного суду.

Ухвалою суду від 12.10.2010 р. справ у № 14/139-10 прийнято до проваджен ня суддею Грабиком В.В. та приз начено до розгляду в судовом у засіданні на 28.10.10 р..

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зов в повному об'ємі з підстав зазначених в ньому.

Відповідач заперечив прот и позову та суду повідомив на ступне. Дійсно від підписува в договір купівлі-продажу та накладні на товар, однак това р за даними накладними не отр имував, розрахунків за товар не проводив. Докази в обґрунт ування його тверджень відсут ні. Також відповідач пояснив , що не звертався до правоохор онних органів щодо дій позив ача, договір не оскаржував, пи сьмових пояснень та відзив н а позовну заяву не готував.

При розгляді справи судом в становлені наступні обстави ни та відповідні їм правовід носини.

03.04.2010 р. між товариством з обме женою відповідальністю "Грей Центр" та фізичною особою-під приємцем ОСОБА_1 укладено договір купівлі продажу № 1455.Д оговором передбачено наступ не: ТОВ "Грей-Центр" (продавець ) зобов'язалося передати, а від повідач - ФОП ОСОБА_1 ( покуп ець) - прийняти та оплатити на умовах даного договору товар (партію товару) у кількості, а сортименті та за цінами, що ви значені у накладних на товар , які є невід'ємною частиною да ного договору (п.1.1.); право влас ності на товар (партію товару ), що постачається за цим догов ором, переходить від продавц я до покупця у момент передан ня товару (партії товару), що п ідтверджується підписом пок упця у товарній накладній (п.1. 3); ціна за одиницю товару та ва ртість партії товару встанов люється при постачанні кожно ї партії товару та зазначают ься у товарній накладній, яка підписується представникам и обох сторін;(п.3.1);товар (проду кти харчування) має бути опла чений на протязі 21 календарно го дня з моменту поставки (п.5.1,5 .2); у випадку невиконання (нена лежного) виконання покупцем зобов'язань по оплаті по дано му договору, він несе відпові дальність у вигляді пені в ро змірі 0,1% від вартості неоплач еного товару (партії товару), а ле не більше подвійної облік ової ставки НБУ, діючої в пері од її нарахування за кожен де нь прострочення до дня факти чної оплати. У випадку простр очення оплати товару більш, н іж на три календарних дні, пок упець зобов'язаний оплатити проценти за користування чуж ими грошовими коштами в розм ірі 24% річних від вартості нео плаченого в установлений те рмін товару з дня настання те рміну оплати товару (партії т овару) до дня його фактичної о плати (п.7.3).

07.04.10 р. на виконання даного до говору позивачем було поста влено товар (жувальна гумка "о рбіт", "хуба-буба" ) відповідачу на загальну суму 26305,56 грн. відпо відно до накладних №02-1724/04Р від 07.04.10 р. на суму 20213,52 грн. та № 02-1726/04Р в ід 07.04.10 р. на суму 6092,04 грн. .

Згідно наданих позивачем ф іскальних чеків прийнята опл ата по складу ТОВ "Грей Центр" м. Вінниця, вул.Чехова,45 від О СОБА_1 за жувальну гумку "ор біт" 24.04.2010р. в сумі 3414,05грн.,22.05.2010р. в су мі 3917,99грн., 01.07.2010р. в сумі 1429,28грн..

Згідно наданих позивачем п исьмових розрахунків відпо відачеві станом на 01.08.2010р. нарах овано 3% річних на прострочені суми в загальному розмірі 150,66г рн. та пеня в розмірі 961,06грн., ро змір основного боргу станови ть 17544,24грн..Всього з відповідач а належить стягнути 18655,96грн..

Відповідач доказів оплати за поставлений товар відпов ідно до умов договору не нада в, факт отримання товару по на кладних від 07.04.2009р. та частково ї оплати за отриманий товар з аперечив.

Стаття 610 Цивільно го кодексу України передбача є, що порушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (н еналежне виконання)

Згідно статті 611ч.1 ЦК Ук раїни у разі порушення зобов 'язання настають правові нас лідки встановлені договором або законом, зокрема сплата н еустойки.

Статтею 625 ЦК України в становлено, що боржник не зві льняється від відповідально сті за неможливість виконанн я ним грошового зобов'язання . Боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір п роцентів не встановлений дог овором або законом.

Стаття 632 ЦК України передб ачає, що ціна в договорі встан овлюється за домовленістю ст орін.

Частиною 1 статті 691 ЦК Україн и передбачено, що покупець з обов'язаний оплатити товар з а ціною, встановленою у догов орі купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1,ч. 2 статті 692 покупець зобов'язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзпо рядчих документів на нього, я кщо договором або актами цив ільного законодавства не вст ановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язани й сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Дого вором купівлі-продажу може б ути передбачено розстроченн я платежу.

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 Ц К України є грошова сума або і нше майно, які боржник повине н передати кредиторові у раз і порушення боржником зобов' язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках ві д суми несвоєчасно виконаног о грошового зобов'язання за к ожен день прострочення викон ання.

У разі порушення учасником господарських відносин прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання відпо відно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штраф ні санкції (неустойку, штраф, п еню).

Частиною 6 ст. 232 ГК України пе редбачено, що нарахування шт рафних санкцій за прострочен ня виконання зобов'язання, як що інше не встановлено закон ом або договором, припиняєть ся через шість місяців від дн я, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно зі статтею 3 Закону У країни від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гро шових зобов'язань" розмір пен і, передбачений статтею 1 ць ого Закону (тобто передбачен ий договором або законом) обч ислюється від суми простро ченого платежу та не може пер евищувати подвійної обліко вої ставки Національного банку України, що діяла у пері од, за який сплачується пеня.

В силу ст. 32 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд встано влює наявність чи відсутніст ь обставин, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення спору.

Згідно статті 33 ГПК України , кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та інши ми учасниками судового проце су.

Заслухавши пояснення учас ників судового розгляду, оці нивши в сукупності докази на дані сторонами, які містятьс я в матеріалах справи, суд дій шов до переконання в тому, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На час розгляду справи в суд і відповідач не надав суду до казів проведення розрахункі в з позивачем на виконання за значеного договору купівлі-п родажу, а також належних та до пустимих доказів в обґрунтув ання своїх тверджень про те, щ о товар зазначений в накладн их він не отримував, проплату частини товару, отриманого з а договором, не проводив.

З урахуванням наведеного, п озовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь поз ивача 17544,24 грн. основного боргу підлягають задоволенн ю. Обґрунтованість та правом ірність заявлених позивачем вимог підтверджуються нада ними ним та дослідженими суд ом письмовими доказами, а сам е договором купівлі-продажу, накладними, фіскальними чек ами із зазначенням найменува ння товару, який відповідає а сортименту, вказаному в накл адних, прізвища покупця (відп овідача по справі) та сплачен ими сумами з врахуванням роз міру яких визначена сума осн овного боргу.

Крім суми основного боргу, п озивач просить стягнути з ві дповідача суму трьох відсотк ів річних у розмірі 150,66 грн. т а пені у розмірі 961,06 грн..

Оскільки відповідач не пр овів оплату за отриманий тов ар, у строки встановлені дого вором (відстрочка платежу на 21 календарний день з дати отр имання товару), то він відпові дно з вимогами цивільного та господарського кодексів є б оржником, що прострочив та зо бов'язаний на вимогу позивач а сплатити 3% річних від простр очених сум, що становить 150,66грн ..

Договором купівлі-продажу передбачено право продавця проводити нарахування пені п окупцеві за несвоєчасну опла ту товару в розмірі, що не пере вищує подвійної облікової ст авки НБУ, яка діяла в період на рахування. Згідно наданого п озивачем письмового розраху нку розмір пені нарахованої відповідачеві становить 961,06г рн.Таким чином, зазначена вим ога також підлягає задоволен ню, оскільки ґрунтується на п оложеннях договору та не суп еречить чинному законодавст ву.

Отже позовні вимоги підляг ають задоволенню в повному о б'ємі з розподілом судових в итрат за правилами ст. 49 ГПК Ук раїни.

Враховуючи наведене, керую чись ст.610,611,625,632,691,692 ЦК України, 32,33,230,2 36 ГК України, ст.ст.4-2 - 4-4, 32 - 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуал ьного кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (ЄД РПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 23202)на користь товариства з обм еженою відповідальністю "Гре й Центр" (код ЄДРПОУ 34803784. юр. адре са: 08154, Київська обл. м. Боярка, в ул. Київська, 66; пошт. адреса: ву л. Березинська, 80, м. Дніпропетр овськ, 49000) борг в сумі 17544,24 г рн. ( сімнадцять тисяч п'ятсот сорок чотири грн. 24 коп.), 3% річни х в сумі 150,66 грн. (сто п'ятде сят грн. 66 коп.), пеню в розмірі 961,06 грн. (дев'ятсот шістдес ят одна грн. 06 коп.), 186,56 грн. ( сто вісімдесят шість грн. 56 ко п.) витрат на оплату державног о мита; 236,00 грн. (двісті три дцять шість грн. 00 коп.) витрат н а інформаційно - технічне заб езпечення судового процесу.

3. Повернути з державного бюджету товариству з обмеже ною відповідальністю "Грей Ц ентр" (код ЄДРПОУ 34803784. юр. адреса : 08154, Київська обл. м. Боярка, вул . Київська, 66; пошт. адреса: вул. Б ерезинська, 80, м. Дніпропетров ськ, 49000) надмірно сплачене держ авне мито в розмірі 64,25 грн. (шістдесят чотири грн. 25 коп.).

4. Видати накази після на брання рішенням законної сил и.

5. Копію рішення надіслат и сторонам.

Повний текст рішення суду о формлено і підписано відпові дно до вимог ст.84 ГПК України 0 1 листопада 2010 р.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - ТОВ "Грей Центр" (08154, Київ ська обл. м. Боярка, вул. Київсь ка, 66; пошт. адреса - 49000, м. Дніпроп етровськ, вул. Березинська, 80)

4 -ФОП ОСОБА_1 (23202, АДРЕСА _1)