Рішення

від 19.10.2010 по справі 06/137-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2010 р. Справа № 06/137-38

Господарський суд Воли нської області у складі судд і Дем'як В.М., розглянувши спра ву

за позовом Підприємця ОС ОБА_1, с. Всеволодівка Луцько го району

До Приватного підприємств а "Еллада Транс", м. Луцьк

Про стягнення 95 669 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_2, - за дов. від 28.08.2008 р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач- підприє мець ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача - Прив атного підприємства "Еллада Транс" та просив стягнути 95 669 г рн. заборгованості в т.ч. 57 990 гр н. 09 коп. заборгованості за пос тавлений згідно накладних №Ш С-0003059 від 26.10.2005р., №ШС-0000665 від 03.08.2006р. то вар, 4 967 грн. 61 коп. річних, 32 712 грн. 01 коп. збитків від інфляції.

В судове засідання предста вник позивача подав заяву пр о уточнення позовних вимог, щ о не суперечить змісту ст.22 Го сподарського процесуальног о кодексу України та просить стягнути з відповідача 20 600,05 г рн. заборгованості. від решти позовних вимог відмовляєтьс я згідно ст.78, п.4 ст. 80 ГПК Україн и.

Ухвалами суду від 14.09.2010р. та 28.09. 2010р. розгляд справи було відкл адено позивача було зобов'яз ано подати копії рахунків-фа ктур, які виставлялись до опл ати , докази направлення їх на адресу відповідача; докумен ти первинного бухгалтерсько го обліку, які підтверджують здійснену відповідачем част кову оплату; довідку про вклю чення відповідача до ЄДРПОУ. Відповідача було зобов'язан о подати довідку про включен ня до ЄДРПОУ, письмові поясне ння по суті заявленого позов у та документи на їх підтверд ження.

Між тим, відповідач вимоги с уду не виконав, витребуваних документів суду не подав, поз ову не оспорив, представник в судове засідання не з'явився , хоча був вчасно та належним ч ином повідомлений про час та місце розгляду справи, що ств ерджується повідомленням пр о вручення поштового відправ лення (вх.№01-29/14166 від 25.08.2010р. та дові дкою з ЄДРПОУ).

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищо го господарського суду Украї ни від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі пит ання запобігання зловживан ню процесуальними правами у господарському судочинстві " у випадку нез'явлення в засід ання господарського суду пре дставників обох сторін або о днієї з них справа може бути р озглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спо ру.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та досліди вши матеріали справи, господ арський суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач - підприємець О СОБА_1 :

- 26 жовтня 2005 року здійснив пос тавку автошин приватному під приємству «Еллада Транс» на суму 27240,05 грн з ПДВ. Дана обстави на підтверджується рахунком -фактурою №ШС-0001997 від 25.10.2005р., вида тковою накладною № ШС-0003059 від 26 жовтня 2005 року та податковою н акладною № ШС-0002036 від 26.10.2005 р., коп ією довіреності серія ЯЛЛ № 852 009 від 26 жовтня 2005 р. на ім'я ОСОБ А_3 про отримання автошин.

- 03 серпня 2006 року здійснив на ступну поставку автошин прив атному підприємству «Еллада Транс» на суму 30750,04 грн з ПДВ. , що підтверджується рахунком-ф актурою №ШС-0001554, видатковою на кладною № ШС-0000665 від 03 серпня 2006 р оку та податковою накладною № ШС-0001650 від 03.08.2006 р., а також копія довіреності серія ЯЛА № 852437 від 03 серпня 2006 р. на ім'я ОСОБА_4 про отримання автошин.

Загальна сума на яку було зд ійснено ФОП ОСОБА_1 постав ку товару становить 57990,09 грн.

Станом на 19.10.2010р. відповідаче м було проведено часткову оп лату виниклої заборгованост і на суму 37390,04 грн, а саме: 09.11.2005р. - 5000,00 грн., 23.12.2005р. -1000,00 грн., 27.12.2005р. - 3500,00 грн ., 30.12.2005р. - 2140,00 грн., 22.08.2006р. - 8000,00 грн., 05.10.2006р. - 5000,00 грн., 19.10.2006р. - 5750,04 грн., 17.11.2006р. - 7000,00 гр н., що підтверджується банків ськими виписками.

Станом на день розгляду спр ави сума заборгованості ПП « Еллада Транс» на користь ФОП ОСОБА_1 становить 20600,05 грн.

11 грудня 2008 року ФОП ОСОБА_1 була надіслана відповідачу вимога про сплату заборгова ності по видаткових накладни х № ШС-0003059 від 26 жовтня 2005 року та № ШС-0000665 від 03 серпня 2006 року ( а.с. 55, 56 ).

Між тим, остання залишена бе з відповіді та задоволення.

Як вбачається із матеріалі в справи, строк оплати за тов ар сторони письмово не визна чили.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо стро к виконання зобов'язання бор жником не встановлений або в изначений моментом пред'явле ння вимоги, кредитор має прав о вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повине н виконати такий обов'язок у с емиденний строк від дня пред 'явлення вимоги, якщо обов'язо к негайного виконання не вип ливає із договору або актів ц ивільного законодавства.

Вимогою від 11.12.2008р. підтвердж ено про те, що відповідач зоб ов'язаний був провести розра хунок до 19.12.2008р.

Відповідно до ст. 144 Господа рського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України о бов' язки суб' єктів господ арювання виникають з угод, пе редбачених законом, а також з угод, непередбачених законо м, але таких які йому не супере чать.

Як встановлено, між сторона ми виникли цивільні права та обов' язки на підставі дого вору купівлі-продажу, який ук ладено шляхом підпису наклад ної на відпуск товару, як це пе редбачено п.2 ст.639 Цивільного к одексу України.

Відповідно до ст.655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона ( продав ець) передає або зобов' язує ться передати майно ( товар) у власність другій стороні ( по купцеві) , а покупець приймає а бо зобов' язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином і в установлений строк в ідповідно до умов договору т а вимог цього кодексу.

Отже, заборгованість відпо відача в сумі 20 600 грн. 05 коп. підт верджена матеріалами справи , підставна і підлягає до стяг нення з відповідача.

Провадження у справі на сум у 75 069,65 грн. підлягає припиненн я на підставі п.4 ст.80 ГПК Україн и у зв'язку з відмовою позивач а від позову.

Відповідно до ст.78, п.4 ст.80 Гос подарського процесуального кодексу України позивач має право відмовитись від позов у, а господарський суд у випад ку прийняття такої відмови п рипиняє провадження у справі .

До прийняття відмови позив ача від позову господарський суд роз' яснює сторонам нас лідки відповідних процесуал ьних дій згідно ст. 78 Господар ського процесуального кодек су України.

Враховуючи викладені обс тавини, суд дійшов висновку п ро прийняття відмови позивач а від позову та припинення пр овадження у справі на підста ві п.4 ст.80 Господарського проц есуального кодексу України .

Оскільки спір до розгляду с уду доведено з вини відповід ача, то витрати пропорційно д о задоволених позовних вимог по сплаті державного мита в с умі 206 грн. та 236 грн. витрат за ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу відпо відно до ст. 49 ГПК України відн ести на нього.

Господарський суд, керуючи сь ст.11, 526.530, 655 Цивільного кодекс у України, ст.ст. 44, 49,ст.78.п.4 ст.80, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити в сумі 20 600 грн. 05коп.

2. Стягнути з приватного під приємства "Еллада Транс" ( м. Лу цьк, пр. Волі, 6, оф.3б, р/р 26005055438080 у ВГ РУ КБ „Приватбанк”, МФО 303440, код 20146833) на користь підприємця О СОБА_1 (с. Всеволодівка Луцьк ого району, р/р НОМЕР_1 у Вол инській обласній філії АКБ "У крсоцбанк", МФО 303019, код 257420001) 20 600,05 гр н. основного боргу, 206 грн. в пов ернення витрат по сплаті дер жавного мита, 236 грн. в повернен ня витрат за інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. Провадження у справі на су му 75 069,65 грн. припинити.

Суд дя В.М.Дем'як