Ухвала

від 12.06.2024 по справі 134/462/24

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/462/24

Провадження № 2/134/187/2024

УХВАЛА

іменем України

12 червня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого суддіЛабая О.В.,з участю секретаря судового засідання представника позивача представника відповідача представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селищі Крижопіль в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Крижопільської селищноїради, ОСОБА_6 ,Головного управлінняДержгеокадастру уВінницькій області,Головного управлінняДержгеокадастру уЖитомирській області, треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача державнийреєстратор Крижопільськоїселищної радиГорбатенко РусланВасильович,приватний нотаріусНосов ВладиславВолодимирович про усунення порушень прав власності,,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Крижопільської селищноїради, ОСОБА_6 ,Головного управлінняДержгеокадастру уВінницькій області,Головного управлінняДержгеокадастру уЖитомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Крижопільської селищної ради Горбатенко Руслан Васильович, приватний нотаріус Носов Владислав Володимирович про усунення порушень прав власності.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Купрій О.М. заперечив проти задоволення клопотання, оскільки представником позивача не надано доказів щодо неможливості самостійного отримання останніх чи наявності перешкод.

Представник відповідача Крижопільської селищної ради Панасюк В.Б. поклався на думку суду.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа Державний реєстратор Крижопільської селищної ради Горбатенко Руслан Васильович, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Носов Владислав Володимирович повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2ст. 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи характер спору, а також, що в позовній заяві позивач зазначає, що внаслідок непогодження з ним проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок до скальду яких увійшли проїзд землі загального користування, суд вважає за доцільним задовольнити клопотання.

Керуючись 81, 84, 260, 261, 365, 366ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію в електронному вигляді (в форматі .dmf або .хml) про розмір, межі та конфігурацію земельних ділянок:

-площею 0,1916 га, кадастровий номер 0521955100:02:001:0540 по АДРЕСА_1 ;

-площею 0,6354 га кадастровий номер 0521955100:02:001:1181 по АДРЕСА_1 ;

-площею 0,1315 га кадастровий номер 0521955100:02:001:1183 по АДРЕСА_1 .

Витребувати в Фізичноїособі-підприємця ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) оригінали : - проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди гр. ОСОБА_6 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (код 11.02) за адресою АДРЕСА_1 , розробник ФОП ОСОБА_7 , від 23.11.2020 (земельна ділянка площею 0,6354 га з кадастровим номером 0521955100:02:001:1181); - технічну документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробник ФОП ОСОБА_7 від 22.05.2014 року» (земельна ділянка площею 0,1315 га з кадастровим номером 0521955100:02:001:1183). Витребувати вГоловного управлінняДержгеокадастру уЖитомирській області (10002, м.Житомир, вул. Довженка, 45) оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди гр. ОСОБА_6 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (код 11.02) за адресою АДРЕСА_1 , розробник ФОП ОСОБА_7 , від 23.11.2020 (земельна ділянка площею 0,6354 га з кадастровим номером 0521955100:02:001:1181); Витребувати вГоловного управлінняДержгеокадастру уВінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця 21027) оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробник ФОП ОСОБА_7 від 22.05.2014 року» (земельна ділянка площею 0,1315 га з кадастровим номером 0521955100:02:001:1183). Копію ухвали направити на виконання до Головного управлінняДержгеокадастру уВінницькій області (вул. Келецька, 63 м. Вінниця, 21027), Фізичної особі-підприємця ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м.Житомир, вул. Довженка, 45. Встановити строквиконання ухвалипротягом 10днів з дня вручення її копії або у разі неможливості виконання у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала о скарженню не підлягає.

Суддя: