Ухвала

від 12.06.2024 по справі 127/29246/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/29246/22

Провадження 2/127/1871/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський лікувально-діагностичний центр» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

10.06.2024року на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди.

В судове засідання сторони не з`явилися надали суду заяви про затвердження мирової угоди у їх відсутність. Просили затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі, повідомивши, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Дослідивши матеріали справи та мирової угоди, суд дійшов висновку, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі, з наступних підстав.

Частиною сьомою статті 49 ЦПК Українипередбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною третьою статті 207 ЦПК Українипередбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

В судовому засіданні сторони повідомили, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК Україниукладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на вказане, оскільки мирова угода укладена сторонами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Відповідно до пункту 5 частини першоїстатті 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладено керуючись ст.ст.49, 142, 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по справі №127/29246/22 за позовом ОСОБА_1 доКомунального підприємства«Міський лікувально-діагностичнийцентр» простягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу,на наступних умовах:

1.Сторони погодили, що сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу становить 406 285 (чотириста шість тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 15 копійок з урахуванням усіх обов`язкових платежів та зборів.

2.Сторони погодили, що сума судових витрат, понесених Позивачем становить 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

3. Відповідач зобов`язується сплатити погодженні суми середнього заробітку та судових витрат, понесених Позивачем, трьома рівними платежами щомісяця не пізніше 30 числа, здійснивши перший платіж у тому ж місяці, коли ухвала про затвердження мирової угоди набере законної сили. При цьому, враховуючи особливості податкового та пенсійного законодавства, Відповідач зобов`язується із сум середнього заробітку за час вимушеного прогулу здійснити перерахування усіх обов`язкових платежів та зборів.

Провадження у цивільній справі №127/29246/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський лікувально-діагностичний центр» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: