Ухвала
від 11.06.2024 по справі 579/1025/24
КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/1025/24

2/579/296/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

11 червня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Охорона-Захід-Центр» про скасування наказу, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Охорона-Захід-Центр», в якій просить суд визнати незаконними та скасувати наказ, поновити на посаді, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, компенсацію за невикористану щорічну відпустку та моральну шкоду.

22 травня 2024 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки станом на 21.05.2024 року за ініціативи відповідача Приватного підприємства «Охорона-Захід-Центр» вирішено спір. Також просить повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., сплачений при подачі позову до суду.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. (а.с.21,22)

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно з п.2 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову до суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 256, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Охорона-Захід-Центр» про скасування наказу, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви до суду:

- за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №19 від 08.05.2024 року, отримувач ГУК Сум.обл/Кролевецька МТГ/22030101, рах.отримувача UA868999980313151206000018498; код отримувача 37970404; надавач платіжних послуг отримувача: 899998 Казначейство України; особ.рах.: 2287709757; платник ОСОБА_1 ; призначення платежу: *;101;2287709757;22030101; ОСОБА_1 ; сплата судового збору; у розмірі 1211 грн. 20 коп.

- за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №20 від 08.05.2024 року, отримувач ГУК Сум.обл/Кролевецька МТГ/22030101, рах.отримувача UA868999980313151206000018498; код отримувача 37970404; надавач платіжних послуг отримувача: 899998 Казначейство України; особ.рах.: 2287709757; платник ОСОБА_1 ; призначення платежу: *;101;2287709757;22030101; ОСОБА_1 ; сплата судового збору; у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. А. Кибець

СудКролевецький районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення11.06.2024
Оприлюднено13.06.2024
Номер документу119675064
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —579/1025/24

Ухвала від 11.06.2024

Цивільне

Кролевецький районний суд Сумської області

Кибець І. А.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Кролевецький районний суд Сумської області

Кибець І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні