Ухвала
від 06.06.2024 по справі 504/1633/21
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/1633/21

Номер провадження 1-кп/504/327/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченої особи ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу свідків у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12021160000000864 від 11.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 12021160000000864 від 11.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України

Справа перебуває на стадії судового розгляду та згідно встановленого порядку дослідження доказів на стадії допиту свідків.

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_6 , який до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений шляхом скерування судової повістки про виклик до суду за адресою місця проживання. Разом із цим, у попереднє судове засідання 31.01.2024 ОСОБА_6 до суду прибув особисто, однак допитаний не був у зв`язку із закінченням процесуального часу судового розгляду справи та був достовірно обізнаний про виклик його до суду в інший визначений судом день судового засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід вказаного свідка в наступне судове засідання.

Учасники процесу не заперечували проти здійснення приводу свідка.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що судом здійснено можливі заходи для належного повідомлення свідка про дату судового засідання, суд вважає, необхідним здійснити привід свідка в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 01липня 2024року об11год.00хв. до Комінтернівського районного суду Одеської області) Одеська область смт. Доброслав, вул. Центральна, 81, зала судових засідань №7.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику СУ ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити СУ ГУНП в Одеській області - для виконання та прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудКомінтернівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення06.06.2024
Оприлюднено13.06.2024
Номер документу119675977
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти безпеки виробництва Порушення вимог законодавства про охорону праці

Судовий реєстр по справі —504/1633/21

Ухвала від 08.07.2024

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Сафарова А. Ф.

Ухвала від 01.07.2024

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Сафарова А. Ф.

Ухвала від 21.06.2024

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Сафарова А. Ф.

Ухвала від 06.06.2024

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Сафарова А. Ф.

Ухвала від 08.04.2024

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Сафарова А. Ф.

Ухвала від 03.04.2024

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Сафарова А. Ф.

Ухвала від 12.02.2024

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Сафарова А. Ф.

Ухвала від 31.01.2024

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Сафарова А. Ф.

Ухвала від 15.01.2024

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Сафарова А. Ф.

Ухвала від 13.11.2023

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Сафарова А. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні